Baudžiamoji byla Nr.1-115-205/2014 m.

Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00053-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.;

1.2.4.8.3.;2.10.1.; 2.1.10.4.

TEISMO

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 07 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja V. J.,

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

T. K. 2014 m. sausio 27 d. apie 2300 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,15 promilių girtumas), Pasvalio r., Rinkūnų k., savo namuose, išgertuvių metu kilus konfliktui, paėmęs nuo stalo vištienos gabalą, jį sviedė į veidą savo žmonai R. K., tuo nukentėjusiajai įdrėksdamas paakį ir taip pastarajai sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais T. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Nusikalstama veika įrodyta:

T. K. apklausos protokolais, kuriuose jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad 2014 m. sausio 27 d. vakare savo namuose gėrė alų. Namuose buvo žmona Rasa, mažamečiai vaikai. Alų gėrė virtuvėje, galėjo būti apie 22.00 val., jautėsi pasigėręs, tad ne viską pamena. Žmona buvo kitame kambaryje su vaikais. Pamena, jog ji buvo atėjusi į virtuvę. Žmona taip pat buvo išgėrusi. Galėjo tarp jų įvykti konfliktas, nes jis girtas būna piktesnis, labiau kabinėjasi. Galėjo ją pavadinti negražiais žodžiais, keiksmažodžiais, bet kokiais, neprisimena. Gali būti, jog ant stalo buvo padėta mėsos, supykęs galėjo į žmoną mesti bet ką, mėsą ar ką nors kitą. Savo kaltės neneigia, gali būti taip, kaip parašyta įtarime, kaip nurodo žmona, bet jis dėl girtumo tų aplinkybių nurodyti negali. Išsiblaivęs supranta, kad pasielgė netinkamai žmonos atžvilgiu, labai gailisi, jos atsiprašys (b. l. 21-22).

N. R. K. apklausos protokolais, kuriuose nurodė, kad 2014 m. sausio 27 d. apie 2200 val., jos vyras T. virtuvėje gėrė, o ji su vaikais buvo kambaryje, po to nuėjo į virtuvę parūkyti. Nukentėjusioji taip pat buvo išgėrusi. Ją pamatęs T. šaukdamas pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais. Ji jam liepė nusiraminti ir nešaukti. T. T. paėmė iš ant stalo buvusios lėkštės rūkytos vištienos ir ją metė į nukentėjusiąją. Pataikė į veidą ir mėsoje buvęs kaulas įdrėskė dešinį paakį. Ėmė bėgti kraujas, skaudėjo. Išėjusi iš kambario iškvietė policiją. Medikų pagalbos neprireikė, pas teismo medicinos ekspertus nevažiuos (b. l. 14).

2014 m. sausio 28 d. protokolu – pareiškimu, kuriame R. K. nurodo, kad 2014 m. sausio 27 d. apie 2200 val., neblaivus jos vyras T. K. metė rūkytos vištienos gabalą jai į veidą. Vištienos kaulas įdrėskė jai po dešiniąja akimi (b. l. 1).

2014 m. sausio 27 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad 2014 m. sausio 27 d. apie 2300 val., Pasvalio r., Rinkūnų k., T. K., būdamas neblaivus, sviedė vištienos gabalą į neblaivią savo sutuoktinę R. K.. Pataikė į veidą, mėsoje buvusiu kaulu sužalojo dešinės akies voką ir paakį, taip sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 2-4).

2014 m. sausio 27 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra Pasvalio r., Rinkūnų k. R. ir T. K. gyvenamajame name. Apžiūros metu fotografuota. Apžiūrint patalpas kraujo ar kitokių smurto žymių nenustatyta (b. l. 8-10).

Asmens blaivumo testu Nr. 2074, kuriame nurodoma, kad 2014 m. sausio 28 d. 00 val. 23 min. T. K. nustatytas 3,15 promilės girtumas (b. l. 17).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo T. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. K. T. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo žmonai R. K..

T. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka baustas (b.l. 29-35), teistas, teistumas išnykęs (b.l. 24-28), Psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas ( b.l. 38), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pumpėnų seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. ), nedirba (b.l. 35). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

2014 m. sausio 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi T. K. paskirtas įpareigojimas laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – išsikelti iš gyvenamosios vietos Rinkūnų k., Pumpėnų sen., Pasvalio r.; nesiartinti prie smurtą patyrusios R. K., nebendrauti, neieškoti ryšių su R. K. (b. l. 46-47), kuris įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui naikintinas.

Parenkant bausmės rūšį atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, jo amžių, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. K. bei nukentėjusioji R. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. T. K. su prokuroro siūloma viešųjų darbų bausme sutinka (b. l. 49).

Įvertinus  visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę (LR BK 46 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

    n u s p r e n d ž i a :

T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Taikyti LR BK 64 -1 str, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti T. K. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. sausio 27 d. iki 2014 m. sausio 28 d.

Paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        V. J.