Civilinė byla Nr. e2-1186-457/2017 m.

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00819-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 3 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litkreditas“ ieškinį atsakovei V. G. dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Litkreditas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės V. G. 72,87 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti asmeniškai 2017-07-14 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-07-31. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais: 2013-05-17 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi, nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2013 m. gegužės 17 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62,00 Eur kreditas su 26,07 Eur komisija 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą; 2015-12-29 atsakovė pratęsė terminą kreditui grąžinti, tačiau nuo 2016-12-30 sutartis nebuvo pratęsta ar apmokėta, todėl atsakovė liko skolinga 66,85 Eur nesumokėto kredito. 2017-02-28 atsakovei laišku pranešta apie susidariusį įsiskolinimą, nustatant papildomą 14 d. terminą įvykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ji ateityje bus įvykdyta; per nustatytą terminą atsakovei neįvykdžius pranešime nustatytų įpareigojimų, ieškovė nutraukė sutartį. Sutartyje numatyta pareiga mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną, ieškovė delspinigius paskaičiavo už laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2017-06-01. Atsakovės skolą ieškovei sudaro 66,85 Eur negrąžinto kredito, 6,02 Eur delspinigių, iš viso – 72,87 Eur.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 66,85 Eur negrąžinto kredito, 6,02 Eur delspinigių, iš viso – 72,87 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 72,87 Eur (septyniasdešimt du eurus 87 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 72,87 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 87 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Litkreditas“, buveinės adresas Ramybės g. 4-70, Vilnius, įmonės kodas 303941855, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT05 7044 0600 0803 3839 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovė V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Litkreditas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas