Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-563-1040/2017

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00343-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.1; 21.9.10

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 12 d.

Ukmergė

              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pateiktos administracinio nusižengimo bylos, kurioje D. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, numatytų nusižengimų padarymą, medžiaga,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2017 m. spalio 18 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 88ANP-123650825-17, kuris kartu su kita prie jo esančia medžiaga buvo perduotas į teismą dėl D. A. nubaudimo administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, be kita ko, turi išsiaiškinti, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

ANK 609 str. 1 d. numatyta, kad: „administracinio nusižengimo protokole turi būti nurodoma: „<...> administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus asmuo pažeidė <...>“.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad D. A. 2017 m. spalio 13 d., 01 val. 39 min., Vytauto gatvėje, Ukmergės m., šalia Vytauto – V.Kudirkos gatvių sankryžos, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį HYUNDAI TUSCON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykus eismo įvykiui nepasiliko įvykio vietoje, iš jos pasišalino palikęs transporto priemonę. Protokole inkriminuota, kad šiais savo veiksmais D. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo protokolo, D. A. vairuojant automobilį HYUNDAI TUSCON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, po kurio D. A. pasišalino iš eismo įvykio vietos, tačiau šiame dokumente nėra nurodyta jokių aplinkybių kaip įvyko minėtas eismo įvykis. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinio parnešimo matyti, kad D. A. sukėlė avarinę situaciją, po ko buvo apgadinti du automobiliai, gyvenamojo namo tvora ir siena, tačiau administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta nei kokie, nei kam priklausantys automobiliai buvo apgadinti, nei kam priklausanti tvora ir siena buvo apgadinta, kokia ir kam dėl to padaryta žala.

Pažymėtina, kad kvalifikavus nusižengimą pagal ANK 426 straipsnį, būtina nustatyti padarytos žalos dydį. ANK 426 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė – kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tuo tarpu nagrinėjamu atveju, Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodoma, kad buvo apgadintas svetimas turtas, tačiau visiškai neaišku nei kam, nei kokia žala buvo padaryta, nežinoma ar buvo kreiptasi į draudimo įmonę dėl minėto eismo įvykio. Byloje nėra jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių galimai padarytos žalos dydį. Administracinio nusižengimo protokole nėra nurodytas galimai padarytos žalos dydis, kas yra būtina sprendžiant klausimą dėl nusižengimo kvalifikavimo.

Be to, administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta kokie Kelių eismo taisyklių reikalavimai buvo pažeisti. Kita vertus, būtina spręsti klausimą dėl nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, kvalifikavimo.

Įvertinus aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog toks protokolas akivaizdžiai neatitinka įstatymo reikalavimų, riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl negali būti laikomas surašytas tinkamai.

Pažymėtina, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimu minėta administracinio nusižengimo byla buvo grąžinta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, tačiau teisme 2017 m. gruodžio 12 d. gautas tas pats administracinio nusižengimo protokolas, nepašalinus nutartyje nurodytiems trūkumams.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad teismas negali ištaisyti netikslumų, esančių administracinio nusižengimo protokole, pakartotinai D. A. iškeltos administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, papildomai tirti bei protokolui patikslinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, numatytų nusižengimų padarymą, grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Rinaldas Adamonis