Civilinė byla Nr. e2-6618-1048/2019

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01392-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.4.1.11.3

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

preliminarus sprendimas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 22 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus: priteisti iš atsakovo 333,89 Eur negrąžintą kredito dalį, 668,03 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 30,05 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

 Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ (nuo 2016-09-15 – UAB „Halex“) ir atsakovas 2014-09-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 112783 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 492,34 Eur vartojimo kreditas 15 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti iki 2015-12-14 ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų, todėl pradinis kreditorius sutartį nutraukė. 2016-07-22 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ sudaryta sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pastaroji bendrovė perėmė visą UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019-05-09 sudarytos Subrogacijos sutarties pagrindu UAB „Ferratum Finance“ perleido reikalavimo teisę UAB „Credit Day“ į bendrovei skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019-05-10 UAB „Credit Day“ ir ieškovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, pagal kurios priedą Nr. 1 ieškovė perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-06-13 pranešimu.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“, ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė Sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui gautą sumą grąžinti, sumokėti palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Taigi, šalis sieja sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai, atsiradę iš pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos Sutarties. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, taip pat kai kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, tokiu būdu iš esmės pažeidė savo prievolę, todėl pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė tarp šalių sudarytą sutartį. Nenustatyta aplinkybių, kad sutartis buvo nutraukta neteisėtai. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Įvertinant aplinkybę, kad sutarčių pagrindu reikalavimo teisė į atsakovą yra perleista ieškovui, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieškovui (CK 6.101 straipsnis). Šiuo atveju  atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo tinkamai informuotas ieškovės 2019-07-31 pranešimu, išsiųstu į sutartyje nurodytą atsakovo elektroninį paštą. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Šiuo atveju, atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo tinkamai informuotas ieškovės 2019-06-13 pranešimu, išsiųstu Sutartyje nurodytu atsakovo elektroninio pašto adresu. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai).

Reikalavimo įgyjėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 5.1., 5.2. punktuose nustatyta, jog mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo atsakovui dienos iki dienos, kuomet visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Iš atsakovo priteistinos Sutartyje numatytos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, ieškovės paskaičiuotos už negrąžintą vartojimo kredito sumą – 333,89 Eur, pagal Sutartyje numatytą 102,71 % metinę palūkanų normą, laikotarpiu nuo 2015-12-15 iki 2017-11-25 (711 dienų), iš viso 668,03 Eur.

Sutarties 10.1. punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas už visą pradelstą sumokėti sumą, už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Iš atsakovo ieškovei priteistini 30,05 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,05 % už bendrą negrąžintą skolos sumą laikotarpiu nuo 2019-04-30 iki 2019-10-27 (iš viso 180 dienų) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 12,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 333,89 Eur (trijų šimtų trisdešimt trijų eurų 89 ct) negrąžintą kredito dalį, 668,03 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 3 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 30,05 Eur (trisdešimties eurų 5 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1031,97 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt vieno euro 97 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 133,00 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaitą Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, akcinės bendrovės „NEO Finance“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                                  Aušra Diržienė