Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.13.-182-405/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00650-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.15

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 17 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl teismo nutarimu A. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

        Teismas 

n u s t a t ė :

            Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (Nr. A2.6.-814-405/2012) A. B. nubaustas 362,03 Eur (1250 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo minėtu nutarimu A. B. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas baudos nemoka, nedirba, aprašytino turto neturi.

         Prašymas netenkinamas.

 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą, kuriuo nubaustas A. B., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Antstolės S. Kastanauskienės 2020 m. gruodžio 4 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-20-56-25334 nurodoma, kad A. B. baudos nesumokėjo, nedirba ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreipiamas išieškojimas. A. B. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre esančių duomenų nustatyta, kad A. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl vertinama, kad A. B. viešųjų darbų negalėtų atlikti dėl pateisinamos priežasties. Be to, prie prašymo nepateikti duomenys apie tai, kad nuteistasis pataisos namuose nedirba ir negauna pajamų, iš kurių galėtų būti vykdomas baudos išieškojimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo A. B. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

        Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

n u t a r i a :

Netenkinti antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-814-405/2012) A. B. paskirtos 362,03 Eur dydžio baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

        Grąžinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 6 d. nutarimą antstolei Svetlanai Kastanauskienei.

        Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

           Teisėja                                                                    Nijolė Lisauskienė