Kopija                                                                

Civilinė byla Nr. 2-237-187/2013

Proceso Nr.

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1;129.1.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2013 m. sausio 24 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Vaido Drungilo pareiškimą suinteresuotiems asmenims išieškotojui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl baudos pagal LR ATPK 501 straipsnį už vengimą atlyginti žalą išieškotojui, skyrimo.   

Teismas, susipažinęs su pareiškimu bei vykdomąja byla, n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis V.Drungilas LR CPK 585 str., 593 str. pagrindu prašė paskirti skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 501 straipsnį už vengimą atlyginti žalą išieškotojui J. B. pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-01-08 vykdomąjį raštą Nr. 1-179-776/2009.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 262 straipsnyje yra nurodyti atvejai ir aplinkybės, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, tačiau šiame straipsnyje nėra nurodyta, kad gali būti asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 501 straipsnį nesurašius administracinio teisės pažeidimo protokolo. Neiškėlus administracinės bylos, o būtent nesurašius administracinio teisės pažeidimo protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 straipsnio nurodytam turiniui, teismas negali nagrinėti administracinės bylos ir paskirti administracinės baudos pagal LR ATPK 501 straipsnį.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą gali surašyti antstolis (LR ATPK 2591 str.), tačiau protokolas turi atitikti LR ATPK 260 straipsnyje nurodytą protokolo turinį, o išnagrinėjus administracinę bylą bus galima spręsti klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

Esant tokioms aplinkybėms antstolio pareiškimas atmestinas, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normomis administracinės bylos pagal LR ATPK 501 straipsnį negalima nagrinėti ir skirti administracinę baudą nesurašius administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 str., 593 str. 4 d., 290 str., 292 str., n u t a r ė :

antstolio Vaido Drungilo pareiškimą, suinteresuotiems asmenims išieškotojui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolininkui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 2000,00 Lt vienkartinės baudos pagal LR ATPK 501 straipsnį už vengimą atlyginti žalą išieškotojui, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                            Stefanija Sakalauskienė