Civilinė byla Nr. e2-1100-762/2016
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00931-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 26 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 312,26 Eur negrąžintos paskolos sumos, 286,43 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui R. B..
Teismas
n u s t a t ė :
Atsakovui R. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130, 142 straipsnių tvarka, viešo paskelbimo būdu, įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė UAB „4finance“ su atsakovu R. B. 2012 m. birželio 26 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) vartojimo kreditas iki 2014 birželio 26 d. Už naudojimąsi paskola atsakovas turėjo sumokėti 440,48 Eur palūkanų, kurių metinė norma – 78,82 procentų. 2013 m. rugpjūčio 16 d. sutartis su atsakovu vienašališkai nutraukta.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palūkanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Prašomų priteisti palūkanų metinė norma Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, galiojusios sutarties sudarymo metu, neviršija (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-485-916/2015). Atsakovas įstatymo ir minėtos vartojimo kredito sutarties nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo R. B. priteistina 312,26 Eur negrąžintos paskolos sumos, 286,43 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ieškovės UAB „4finance“ naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės UAB „4finance“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 312,26 Eur (tris šimtus dvylika eurų 26 centus) negrąžinto kredito, 286,43 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 43 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Dilys