Civilinė byla Nr. e2-4627-1042/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01667-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Industrial group“ ieškinį atsakovui MB „Darlinka“ dėl žalos atlyginimo, skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2154,61 Eur nuostolių, 372,75 Eur negautų pajamų, 4753,61 Eur skolos, 1324,00 Eur delspinigių, 8 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui ieškinys su priedais buvo siunčiami atsakovo buveinės adresu ir Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka laikomi įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad šalys 2019-09-17 sudarė statybinių pastolių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui laikinai naudotis statybinius pastolius, o atsakovas įsipareigojo naudoti pastolius pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (16-18, 19-20 e.b.l.). Pastoliai buvo grąžinti ieškovui šalims pasirašant perdavimo-priėmimo bei grąžinimo-priėmimo aktus (7-10 e.b.l.). Atsakovas negrąžino dalies pastolių, tokiu būdu ieškovui buvo padaryta 2154,61 Eur žala, ką patvirtina į bylą pateiktas 2020-03-02 trūkstamų dalių aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (21 e.b.l.). Dėl laiku negrąžintos įrangos ieškovas nuo 2020-01-13 iki ieškinio pateikimo teismui negavo 372,75 Eur pajamų. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė už pastolių nuomą pagal sąskaitas – faktūras: 2019-10-02 sąskaita – faktūra (duomenys neskelbtini) – 466,58 Eur sumai; 2019-10-31 sąskaita – faktūra (duomenys neskelbtini)– 1677,55 Eur sumai; 2020-01-08 sąskaita – faktūra (duomenys neskelbtini)– 2242,85 Eur sumai; 2020-01-31 sąskaita – faktūra (duomenys neskelbtini)– 249,78 Eur sumai; 2020-02-28 sąskaita – faktūra (duomenys neskelbtini)– 116,85 Eur sumai (23-28 e.b.l.), viso 4753,61 Eur sumai.
4. Tarp šalių susiklostė nuomos teisiniai santykiai (CK 6.477 str. 1 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą, o kai jo negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.499 str. 1d., 3 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Atsakovas tinkamai nevykdė sutarties, skolos suma yra pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl iš jo ieškovui priteistina 4753,61 Eur skola, 2154,61 Eur žalos atlyginimas ir 372,75 Eur negautos pajamos.
5. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 1324,00 Eur delspinigiai.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 8 (aštuonių) procentų palūkanas už priteistą 8604,97 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
7. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 252,00 Eur žyminis mokestis, bei 450 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Industrial group“ (juridinio asmens kodas 175880576) iš atsakovo MB „Darlinka“ (juridinio asmens kodas 304443366), 2154,61 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų, 61 cento) žalos atlyginimą, 372,75 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų, 75 centų) negautų pajamų, 4753,61 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų, 61 cento) skolą, 1324,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 00 centų) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 8604,97 Eur nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020-03-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 252,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 00 centų) žyminį mokestį bei 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų 00 centų) išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Aleksandras Rusakas