Teikimas Nr. TS-36-537/2012 (Skundas)
Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00235-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. spalio 16 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo T. T. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 852 netaikyti lygtinio paleidimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo T. T. asmens byla Nr. 8907, prokuroro atsiliepimu į skundą,
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme 2012-09-27 gautas nuteistojo T. T. skundas, kuriuo nuteistasis prašo panaikinti 2012-09-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 852 netaikyti jam lygtinio paleidimo, patenkinti jo skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą ir skirti įpareigojimus. Nurodo, kad komisija yra suklydusi ir nutartyje prabrėžia, kad jis bausmės vykdymo metu padarė nusikaltimą. Su šiuo teiginiu nuteistasis nesutinka ir nurodo, kad „atsėdėjo“ visą bausmės laiką ir 2008-08-08 išėjo be jokių įpareigojimų. Be to, komisija nurodo, kad bausmės atlikimo kartus nusižengė du kartus vidaus tvarkos taisyklėms, tačiau nuobaudos negaliojančios. T. T. nurodo, kad yra nuteistųjų, kurie turi daug daugiau nuobaudų, tačiau juos paleidžia. Komisija neįvertino, kad jam iki bausmės pabaigos likę mažiau negu 10 mėnesių, kad jam pareikšta padėka už nepriekaištingą elgesį, pataisos namų suaugusiųjų mokymo centre įgijo 9 klasių išsilavinimą, šaltkalvio-remontininko specialybę, jo darbinė motyvacija teigiama, nuo bausmės pradžios dirbo nuteistųjų valgyklos darbininku. Nurodo, kad pats kreipėsi į antstolių kontorą ir pareikalavo, kad atsiųstų visas priteistas sumas, kurias dabar moka. Turi gyvenamąją vietą. Lankė ir lanko programas, nevartoja alkoholio ir narkotikų, nekonfliktuoja.
Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-09-20 priėmė nutarimą Nr. 852 netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam T. T., gim. 1981-10-26, teistam 2009-11-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1, 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Pagal 2010-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinti 2009-11-13 ir 2009-10-26 nuosprendžiai, galutinė bausmė paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 10 mėnesių 30 dienų. Bausmės pradžia 2009-02-19, pabaiga: 2013-08-19. Komisija nutarė netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes komisijos nariai balsavo „už“ - 0, „prieš“ – 5, įvertino nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką atliktą pagal OASys metodiką. Įvertino, kad nuteistasis T. T. anksčiau teistas 6 kartus, šis teistumas 7-tas. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau už paskirtų įpareigojimų nevykdymą buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos bausmės. Buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir buvo padarytas naujas nusikaltimas bausmės atidėjimo metu. Iš pataisos namų buvo paleistas 2008-08-08 ir praėjus vos kelioms dienoms po paleidimo, t.y. 2008-08-24, jau padarė naują nusikaltimą. Visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, nenorą taisytis, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Nuteistasis drausmine tvarka pataisos namuose baustas 2 kartus – nuobaudos negaliojančios, buvo kartą skatintas. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė: 92 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Nuteistojo elgseną lemiantys kriminogeniniai veiksniai: su darbu susijusios problemos, išsilavinimo įgijimo problema, gyvenimo stilius ir draugai, neduoda pagrindo manyti, jog būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Nerijus Brundza 2012-10-03 atsiliepime prašo nuteistojo skundo netenkinti ir netaikyti nuteistajam T. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Prokuroras pritaria Komisijos nutarimui, kuriame išdėstytos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, jog T. T. laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, tokiu būdu nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme numatyti tikslai bei įgyvendinta LR BK 41 str. 2 d. įtvirtinta bausmės paskirtis, bus pažeisti LR BVK numatyti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Nuteistojo T. T. skundas atmestinas.
Teismas, susipažinęs su skundo argumentais, nuteistojo T. T. asmens byla Nr. 8907, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 852 netaikyti lygtinio paleidimo, įvertinęs prokuroro argumentus, konstatuoja, jog Lygtinio paleidimo komisija padarė teisėtą bei pagrįstą išvadą, jog šiuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo.
LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, kaip pataisos priemonė nuteistajam, taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksnius. LR BVK 157 str. nustato, kad iš pataisos įstaigų gali būti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo (ar nuteistojo skundo) privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu, įvertinti pakartotinio nusikalstamumo rizikos faktorius. Nuteistasis T. T. teistas 7 kartus už įvairius tyčinius nesunkius bei apysunkius nusikaltimus. Bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus baustas, 1 kartą skatintas. Įgijo 9 klasių išsilavinimą ir specialybę. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis nesilaikė lygtinio paleidimo sąlygų ir darė naujas nusikalstamas veikas. Būdingas nusikaltimų modelis – vagystės, kitos nusikalstamos veikos, kuriomis kėsinamasi į nuosavybę. Seniau vagystės buvo nekvalifikuotos, kas atitiko nesunkų nusikaltimą, paskutiniai teistumai už apysunkius nusikaltimus – kvalifikuotos vagystės grupėje. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė - 92 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Toks nuteistojo elgesys rodo, jog nuteistasis išvadų nedaro, būdamas laisvėje vėl nusikalsta. Skunde nurodytas argumentas, kad komisija klaidingai nurodė, jog jis bausmės vykdymo metu padarė naują nusikaltimą, nevertintinas, nes tokių duomenų komisija nutarime nenurodė. Auščiau išdėstyta rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą.
Formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertindamas lygtinio paleidimo galimybę, teismas vertina, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie teikia pagrindą išvadai, ar asmuo gali būti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Asmuo prieš tai teistas ne kartą, tačiau nuteistasis išvadų nepadarė ir nusikaltimus daro sistemingai. Teistumų skaičius rodo, jog padarytas paskutinis nusikaltimas nėra atsitiktinis, o dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys, nes pats nuteistasis ieškojo galimybių nusikalsti.
Teismas sutinka su 2012-09-20 nutarime Nr. 852 komisijos išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,
nutarė:
Nuteistojo T. T. skundo dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 852, kuriuo nutarta nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Krušinys