Teikimas Nr. T-261-849/2013

(S)

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5;

2.5.16.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Čepulioniui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

n u s t a t ė :

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-
04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d.- 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimą dėl nuteistajam E. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 46 str. 3 d.

Prokurorė siūlo tenkinti teikimą.

  Teikimas tenkintinas.

   Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2013-05-20. Per šį laikotarpį E. P. yra du kartus baustas administracine tvarka: 2013-08-12 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. - 4500 litų bauda ir 2013-08-27 pagal ATPK 178 str. 1 d.- 30 litų bauda, taip pat jo atžvilgiu 2013-05-16 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Be to, 2013-08-21 23 val. 45 min. policijos ir Probacijos tarnybos pareigūnų patikrinimo metu E. P. nerastas naktį namuose, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nuo 22 val iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, todėl 2013-08-26 jam paskirta nuobauda - įspėjimas. Tačiau E. P. jokių išvadų nepadarė, kadangi iki 2013-09-14 neišdirbo 50 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 2013-09-20, 2013-09-26 raginamas atvykti į Probacijos tarnybą, tai daryti vengia, t. y. nevykdo BVK 47 str. 3 d. numatytos pareigos šaukiamam atvykti į probacijos tarnybą, todėl 2013-09-27 jam paskirta antroji nuobauda - griežtas papeikimas. Tačiau nuteistasis jokių išvadų nepadarė ir toliau vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kadangi 2013-10-03 raginamas atvykti į Probacijos tarnybą ir toliau tai daryti vengia, o susisiekus telefonu su E. P. močiute paaiškėjo, jog nuteistasis nurodytu adresu negyvena, kur galėtų gyventi ji nežinanti, nes jokių socialinių ryšių su anūku nepalaikanti. 2013-10-09 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje ir pasikalbėjus su kaimynais paaiškėjo, jog E. P. nurodytu adresu negyvena mėnesį laiko, tuo nevykdydamas BVK 47 str. 3 d.
numatytos, laisvės apribojimu nuteistiems asmenims, pareigos - ne vėliau kaip prieš septynias
dienas pranešti apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą. Šiuo metu E. P. niekur
nesimoko, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Atsižvelgus į nustatytas bylos aplinkybes, įvertinus tai, kad nuteistasis iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nepadarė ir toliau nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų, nustatytų aplinkybių visuma teismui duoda pagrindą išvadai, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu pagal BK 49 str., 65 str., nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

n u t a r i a :

                teikimą tenkinti.

  Nuteistajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

   Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

  Arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. P. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                  Diana Atajeva