Administracinė byla Nr. A2.6.-3903-618/2012

                                      Proceso Nr. 4-06-3-03714-2012-3

                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

                                                                                             Registro objektas ROIK: 07-12-7061246 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G., išnagrinėjusi L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. G. 2012-09-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis 2012-09-03 apie 18.55 val. Rumpiškės g. 2, Klaipėda, vairavo transporto priemonę BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

L. G. atvyko į teismo posėdį, prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, dabar jau gydosi nuo priklausomybės, nori pradėti tvarkingai ir atsakingai gyventi.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad L. G. padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu (b. l. 10), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 12) bei kita bylos medžiaga. Teismas daro išvadą, kad L. G. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – L. G. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – R. S. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad L. G. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, pats savanoriškai gydosi nuo priklausomybės, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, skiriant minimalią administracinę nuobaudą, nesusijusią su laisvės apribojimu. Taigi L. G. skirtina administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams (ATPK 302 straipsnis).

Atkreiptinas dėmesys, kad, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalį, nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti pašalinus grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei, trukdymą saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kitų asmenų teisių pažeidimą, todėl priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina L. G. ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 126 straipsnio 5 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Larisa Šimanskienė