Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-20][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1102-617-2016].docx
Bylos nr.: e2-1102-617/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB “Bitė Lietuva”, 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Kitų paslaugų teikimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1102-617/2016

( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00806-2016-7 )

 

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                     2.5.10.5.1.; 2.5.21.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.6.5.2.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugsėjo 14 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui A. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 158 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,10 € dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė pagal tarp šalių 2015-04-13 sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) už mėnesinį mokestį pardavė atsakovui A. B. elektroninių ryšių įrangą - mobilųjį telefoną LG L Fino Black ir suteikė elektroninių ryšių paslaugas. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam parduotą elektroninių ryšių įrangą ir suteiktas elektroninių ryšių paslaugas nesumokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 158 € įsiskolinimą. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 158 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2016-06-22 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir patyrė 12,10 € bylinėjimosi išlaidas advokato paslaugoms apmokėti bei šias sumas prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo A. P. ieškovės naudai priteistinas 15 € ( minimalus ) žyminis mokestis ir 12,10 € ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos apmokant advokato suteiktas paslaugas surašant ieškinį.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. P. UAB „Bitė Lietuva“ naudai 158 € įsiskolinimą, 27,10 € dydžio bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 185,10 € ( vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis € 10 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 158 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2016-06-22 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.    

Atsakovui A. P. išaiškintina, kad šis sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

     Teisėjas                                                                                                             Anatolij Januševskij

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį