Civilinė byla Nr. 2-398-284/2013 m

Proceso Nr. 2-31-3-00326-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 78;78.2;78.2.1;116; 116.1; 116.4; 116.11;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                    S P R E N D I M A S

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 14 d.,

Pakruojis

            Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,   sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei A. K., jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, institucijos, teikiančios išvadą, atstovui M. R.,

            viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės  A. K. ieškinį atsakovui A. I., institucijai, teikiančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui  dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, skolos už išlaikymą priteisimo,

nustatė:

Ieškovė A. K. kreipėsi su ieškiniu  dėl  nepilnamečiams vaikams išlaikymo  priteisimo, skolos už vaikų išlaikymą priteisimo ,prašydama  priteisti iš atsakovo A. I. išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. I., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. I., gim., (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300Lt kiekvienam vaikui nuo 2013-03-01 iki  jų pilnametystės,  bei skolą už vaikų  išlaikymą už 24mėn. nuo 2011-05-01 iki 2013-05-01 14400Lt, skaičiuojant vienam vaikui po 300Lt kas mėnesį (b.l.1-2).

Atsakovas A. I. atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą nepateikė.

Ieškovė A. K. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė,  prašė priteisti iš atsakovo A. I. išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. I., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir U. I., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300Lt kiekvienam vaikui nuo 2013-05-01 iki  jų pilnametystės,  bei skolą už vaikų  išlaikymą už 24mėn. nuo 2011-05-01 iki 2013-05-01 14400Lt, skaičiuojant vienam vaikui po 300Lt kas mėnesį. Ieškovė A. K. paaiškino, kad kartu su atsakovu  gyveno apie 12 metų, tuo metu jis vaikus padėdavo išlaikyti, vaikų tėvystę pripažino pareiškimu. Tačiau 2011m. gegužės mėnesį atsakovas išvyko gyventi į Angliją. Nuo to laiko jis vaikų išlaikyti visiškai nepadeda, vaikais nesirūpina,  ryšių nepalaiko, dovanų vaikams ir piniginių perlaidų nesiunčia. Jai vienai labai sunku išlaikyti vaikus, kadangi jos pragyvenimo šaltinis yra minimalus atlyginimas, jokių poašalpų ar išmokų už vaikus ji negauna, gyvena skolindamasi. Vaikai auga, jų poreikiai didėja, reikia pinigų maistui, drabužiams, avalynei, susimokėti mokesčius. Kiekvienam vaikui per per mėnesį maistui reikia apie 300 litų, avalynei, drabužiams apie 70 litų, vaistams, vitaminams, higienos, skalbimo priemonėms apie 70 litų, vystymosi,ugdymo priemonėms,laisvalaikiui apie 40 litų, šildymui, elektrai,kitiems patarnavimams apmokėti apie 90Lt, kitos išlaidos apie 30Lt, iš viso per mėnesį vaikui išleidžia apie 600litų.   Prašo nuo 2013-05-01 priteisti iš atsakovo A. I. išlaikymą vaikams bei susidariusį įsiskolinimą už du metus , kadangi per šį laiką atsakovas išlaikymo vaikams visiškai neteikė, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ją. Sprendimą dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Atsakovas A. I. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors visi procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai ( per Lietuvos ambasadą J. K. b.l.20-22), atsakovas nei į parengiamąjį teismo posėdį, nei į teismo posėdį neatvyko,nors apie teismo posėdžių vietą ir laiką jam  buvo pranešta tinkamai (per Lietuvos ambasadą J. K. b.l.33,34,35,39,40,41,42,43,44,45,46,48).

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas M. R. teismo posėdyje pateiktą  išvadą  palaikė, nurodė, kad ieškovės A. K. ieškinys dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams  G. ir U. atitinka vaikų poreikius ,yra pagrįstas ir tenkintinas , ieškovės šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, A. K. vaikais rūpinasi tinkamai, pagal išgales.

Iš vaikų gimimo liudijimo matyti, kad G. I., gimusio (duomenys neskelbtini) ir U. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. I. (b.l.4).

Iš šeimos sudėties pažymos matyti, kad A. K. šeimą sudaro jos vaikai: sūnus G. I., gimęs (duomenys neskelbtini) ir duktė U. I., gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l.14).

Iš pažymos apie pajamas matyti, kad A. K. dirba ir gauna minimalų atlyginimą (b.l.11-12)

Iš  SODROS pažymos matyti, kad duomenų apie A. I. įdarbinimą nėra.

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti ,kad A. K. turi nekilnojamojo turto  (b.l.5,6,7,8,9).

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti ,kad A. I. nuosavybės teise  nekilnojamojo turto  neturi (b.l.10).

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą , kurioje nurodė, kad ieškovės A. K. ieškinys dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams  G. ir U. atitinka vaikų poreikius bei yra pagrįstas ir tenkintinas (b.l.19  ).

Iš pažymos apie patirtas valstybės išlaidas matyti, kad už A. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės išlaidos sudaro 400Lt.(b.l.29).

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas. (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 d. ir 2d.).  Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaikų išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2005-06-23  nutarimu Nr. 54  „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“  ir šiuo nutarimu patvirtintoje „LR teismų praktikos, taikant įstatymus ,reglamentuojančius tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus apibendrinimo apžvalgoje“ nurodyta, kad ,nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas ,t.y. tėvų turtinė padėtis ,gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192str.2d.),jei ne –tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius. Priteisiant vaikui išlaikymą, būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Tai nustatytina, atsižvelgiant į CK 6.461str.2d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą MMA)( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių  bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V. S. .M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004;Teismų praktika 22,p.13-22).Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei MMA išlaikymą tačiau išlaikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ,neturėtų būti mažesnis už MGL.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad  G. I., gimusio (duomenys neskelbtini) ir U. I., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. I. (b.l.4).Vaikai gyvena su motina A. K., kuri juos augina, auklėja , rūpinasi ir išlaiko (b.l.14). A. K. dirba, gauna minimalų atlyginimą (b.l.11-12). Vaiko tėvas  A. I. gyvena ir dirba Jungtinėje D. B. ir Šiaurės A. K. .

Kaip nurodė ieškovė A. K., atsakovas A. I. pinigų vaikų išlaikymui  nuo savo išvykimo gyventi ir dirbti į užsienį 2011m. gegužės mėnesio nemokėjo, vieno nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimui( rūbams, avalynei, maistui, sveikatos priežiūrai ,vaistams, ugdymo reikmėms, laisvalaikiui, mokesčiams, komunaliniams patarnavimams) reikalinga kas mėnesį  skirti apie 600Lt. Ji pati dirba ir savo gaunamą atlyginimą skiria vaikams išlaikyti, gyvena skolose, nes pinigų šeimos poreikių tenkinimui neužtenka. A. K. vienai išlaikyti du nepilnamečius vaikus yra sunku. Siekiant užtikrinti vaikų poreikius ir būtinas vystimuisi sąlygas, atsižvelgiant į  atsakovo materialinę padėtį ,ir į tai ,kad atsakovas A. I. yra jaunas, darbingas žmogus, kuris gali ir privalo padėti išlaikyti savo vaikus, tikslinga priteisti iš atsakovo po 300Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį  kiekvienam vaiku išlaikyti, kadangi tiek pinigų vaiko išlaikymui kas mėnesį  skiria ir ieškovė. Priteistinas vaikui išlaikymas yra mažesnis nei MMA.  A. K. skirtina vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Be to ,iš atsakovo A. I. ieškovei A. K. priteistinas vaikų išlaikymo įsiskolinimas nuo 2011m.gegužės 1d. iki 2013m. gegužės 1d.už 24 mėnesius  14400Lt, skaičiuojant vienam vaikui po 300Lt kas mėnesį , kadangi tuo laikotarpiu atsakovas visiškai neteikė išlaikymo vaikams.

Ieškinį tenkinant, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), - už išlaikymo įsiskolinimą- 432Lt,už priteisiamą išlaikymą- 216Lt bei  38,79Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 686,79 Lt, ir valstybinės  teisinės pagalbos (advokato atstovavimo) išlaidos- 400Lt (CPK 80 str., 85 str, 88 str. 1 d. 3 ., 96 str. 1 d. 99str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti .

Nuo 2013-05-01  priteisti iš atsakovo A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečių vaikų G. I., gimusio (duomenys neskelbtini) ir U. I., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300Lt (tris šimtus litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį  kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės ( G. iki 2019-05-09, U. iki 2020-11-20).

G. I. ir U. I. skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti A. K. a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio   (duomenys neskelbtini), UK ,A. K. a.k.  (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini),  skolą už vaikų išlaikymą nuo 2011-05-01 iki 2013-05-01  14400Lt (  keturiolika tūkstančių keturis šimtus  litų) .

Priteisti iš atsakovo A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 686,79Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 79 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą AB „Swedbank“ , sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5660 ir 400 Lt( keturis šimtus litų) už antrinę teisinę pagalbą į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą AB „Swedbank“ , sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja                                                                      Rima Volikienė