Civilinė byla Nr. e2YT-3570-604/2023

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00248-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9.; 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 12 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

            sekretoriaujant Renatai Botkinai,

            dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ilonai Ramaškienei,

            suinteresuotiems asmenims L. S. ir G. S.,

            suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Irinai Sobašek,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu (fiziniu ir nuotoliniu) būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.  

Teismas

N u s t a t ė : 

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme pareiškimą prašydami atleisti BĮ Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras nuo S. J. globėjo ir turto administrato­riaus pareigų; paskirti L. S. ir G. S. nuolatiniais S. J. globėjai; nustatyti S. J. gyvenamąją vietą L. S. ir G. S. gyvena­moje vietoje; paskirti L. S. ir G. S. S. J. gaunamų pajamų ir išlaiky­mui skirtų lėšų tvarkytojais (uzufruktoriais).  

Suinteresuoti asmenys prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė, su pareiškėjo reikalavimu sutinka. 

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius pareiškime nurodė, atstovė teisme paaiškino, kad mažametė S. J. yra J. J. ir A. J. dukra. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9509-604/2022 neterminuotai apribota J. J. ir A. J. tėvų valdžia S. J. atžvilgiu, priteistas iš motinos J. J. dukros išlai­kymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo 2022-08-26 iki vaiko pilnametystės, priteistas iš A. J. dukros išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo 2022-08-26 iki vaiko pilnametystės, paskiriant Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą vaiko gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-986-604/2023 S. J. nustatyta nuolatinė globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šal­čininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą ir nustatant vaiko gyvenamąją vietą globėjo buveinėje. 2022-12-12 gavo iš Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro informaciją, kad mažametę S. J. galėtų globoti L. S. ir G. S., kurie 2023-01-06 pateikė prašymą tapti vaiko globėjais (rūpintojais). 2023-01-07 priimtas sprendimas teigiamai įvertinti L. S. ir G. S., nes jie atitiko teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju. Mažametė S. J. susipažino su G. S. ir L. S. šei­ma gyvų ir nuotolinių susitikimų metu, bei nurodė, kad nori šioje šeimoje gyventi. 2023-02-07 vaiko globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad mažametei S. J. globos įstaigoje yra sudarytos visos tinkamos sąlygos, mergaitė teigė, jog nori gyventi G. S. ir L. S. šei­moje. 2023-03-23 Plungės socialinių paslaugų centro išvadoje nurodyta, kad įvertinus G. S. ir L. S. gebėjimus, asmenines savybes, gyveni­mo sąlygas, pasirengimą ir motyvaciją globoti, teikiama išvada, kad G. S. ir L. S. yra pasirengę globoti mažametę mergaitę. Taip pat nustatyta, kad G. S. ir L. S. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame šešių kambarių name, kuriame būsimai globotinei numatytas apie 18 kv. m kambarys. Abu gauna nuolatines pajamas, dirba mokytojais. Todėl prašo atleisti dabartinį mergaitės globėją Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo S. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir mažametės S. J. globėjais paskirti G. S. ir L. S..

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras atsiliepime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad S. J. globos centre gyvena nuo 2022-04-22. Nustačius globą ir pradėjus naujų globėjų paiešką, nustatyta, kad globėjais galėtų būti G. S. ir L. S., kurie pareiškė norą globoti mergaitę. Globos centre vyko mergaitės ir būsimų globėjų, jų vaikų susitikimai, kurie praėjo labai puikiai ir kurių metu užsimezgė S. J. ir būsimų globėjų artimas ryšys, mergaitė išreiškė norą gyventi naujoje šeimoje. Bendravimas vyksta ir nuotoliniu būdu. Todėl mano, kad G. S. ir L. S. gali būti S. J. globėjais ir užtikrinti jos geriausius interesus. S. J. tėvai dukra iš esmės nesidomi. 

Suinteresuoti asmenys G. S. ir L. S. paaiškino, kad turi visas sąlygas globoti vaiką, todėl priėmė sprendimą tapti globėjais. Įgyvendino visus reikalavimus, keliamus būsimiems globėjams. Gavo informaciją, kad ieškomi nauji globėjai S. J., todėl susipažino su šia mergaite, su ja bendravo. Mergaitė su jais ir jų vaikais sutaria puikiai. Šiuo metu dirba mokytojais, gyvena nuosavame name, sudarė visas sąlygas globoti S. J..          

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9509-604/2022 neterminuotai apribota J. J. ir A. J. tėvų valdžia S. J. atžvilgiu, priteistas iš motinos J. J. dukros išlai­kymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo 2022-08-26 iki vaiko pilnametystės, priteistas iš A. J. dukros išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo 2022-08-26 iki vaiko pilnametystės, paskiriant Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą vaiko gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-986-604/2023 S. J. nustatyta nuolatinė globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šal­čininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą ir nustatant vaiko gyvenamąją vietą globėjo buveinėje.  

Globojamo vaiko aplankymo akto duomenys liudija, kad Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras S. J. globą vykdo tinkamai. 

2022-12-12 pareiškėjas gavo Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro pranešimą apie tai, kad mažametę S. J. galėtų globoti L. S. ir G. S., kurie 2023-01-06 pateikė prašymą tapti mergaitės nuolatiniais globėjais. 2023-01-07 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistai priėmė teigiamą sprendimą dėl norinčių tapti vaiko globėjais L. S. ir G. S. pradinio įvertinimo, kad L. S. ir G. S. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju). Analogiškas įvertinimas dėl L. S. ir G. S. pasirengimo globoti pateiktas ir Plungės socialinių paslaugų centro išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai.  

Šal­čininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro pateiktais duomenimis nustatyta, kad mažametė S. J. susipažino su G. S. ir L. S. šei­ma gyvų ir nuotolinių susitikimų metu bei nurodė, kad nori šioje šeimoje gyventi. 

Pokalbių metu mažametė S. J. išreiškė norą gyventi L. S. ir G. S. šeimoje, šią aplinkybę liudija ir vaiko nuomonės išklausymo aktas. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje tvirtinama, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Aptariamu atveju nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad nors byloje negauta duomenų apie tai, kad dabartinis vaiko S. J. globėjas Šal­čininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras dėl objektyvių priežasčių negalėtų vykdyti gobėjo funkcijų ar jas vykdo netinkamai, tačiau G. S. ir L. S. tiek raštu, tiek žodžiu pareikštas noras tapti mergaitės globėjais, atsižvelgiant į CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintą vaiko globos šeimoje principą, yra pakankamas pagrindas svarstyti klausimą dėl esamo globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo. Pareiškėjo atliktas pradinis įvertinimas, vaiko globos peržiūros aktas, išvada dėl pasirengimo vaiko globai patvirtina aplinkybes, kad G. S. ir L. S. baigė globėjų mokymus, atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus bei yra sudarę vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti. Pateiktais duomenimis nustatyta, kad G. S. ir L. S. yra veiksnūs, anksčiau neteisti, administracine tvarka nebausti, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pragyvenimo šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę, buities ir gyvenimo sąlygas turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjų funkcijas, yra tinkamai motyvuoti ir geba būti mergaitės globėjais. Šal­čininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro pateiktais duomenimis nustatyta, kad mažametė S. J. susipažino su G. S. ir L. S. šei­ma ir faktiškai bendravo su būsimais globėjais susitikimų metu, per tą laiką užsimezgė S. J. ir būsimų globėjų artimas ryšys. Vaiko nuomonės išklausymo aktas liudija, kad pokalbio metu S. J. išreiškė pageidavimą, kad ją globotų G. S. ir L. S. (CK 3.249 straipsnio 2 dalis). Kliūčių paskirti G. S. ir L. S. S. J. globėjais byloje nenustatyta, dabartinis vaiko globėjas Šal­čininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras tarpininkauja, jog S. J. globėjais būtų paskirti G. S. ir L. S.. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių būti vaiko globėjais, nenustatyta. Todėl yra pagrindas atleisti esamą vaiko globėją Šal­čininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo S. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir S. J. globėjais paskirti G. S. ir L. S., nustatant vaiko globos ir gyvenamąją vietą globėjų gyvenamojoje vietoje.

Atsižvelgiant į tai, kad globos laikotarpiu vaikui bus mokamos socialinės išmokos, taip pat jo naudai yra priteistas išlaikymas, vaiko pajamų ir turto administratoriais (išlaikymo lėšų tvarkytojais) skiriami globėjai G. S. ir L. S. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 504 straipsnio 3 dalis, CK 3.275 straipsnis).

Paskirtiems globėjams ir turto administratoriams teismas išaiškina jų teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 494, 504 straipsniais,

N u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti. 

Atleisti Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, juridinio asmens kodas 175012366, buveinės adresas Bažnyčios g. 25, Šalčininkų m., nuo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Skirti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais (išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais) G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. J. globos ir gyvenamąją vietą globėjų G. S. ir L. S. gyvenamojoje vietoje. 

Išaiškinti G. S. ir L. S. globėjų teises ir pareigas:

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo. Rūpyba pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 3.247 straipsnis); 

Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič