Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1348-333-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1348-333/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A 2.9-1348-333/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-01029-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2; 48.8.

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

2014 m. spalio 8 d.

Alytus

 

 

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., išnagrinėjusi

 

              K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 174 str., 178 str. 1 d., 2 d., 3 d., 183 str., 187 str. 2 d. (nuobaudos galioja), niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

             

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

2014 m. rugsėjo 10 d. apie 23.46 val. namuose, (duomenys neskelbtini) K. J. būdamas neblaivus (1.55 promilės) žinomai melagingai Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pranešė apie nebūtą pažeidimą – tarp jo ir jo brolio R. J. vykstantį konfliktą. Pareigūnams atvykus pagal pranešimą, konfliktas nefiksuotas, K. J. nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietė policijos pareigūnus.

              Tokiais veiksmais K. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

              K. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

              Pažeidėjo kaltė įrodoma tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, alkoholio matuoklio duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu neprisipažino ir nesigailėjo dėl pažeidimo, šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjas nedirba, anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Anksčiau skirtos administracinės nuobaudos – baudos neįtakojo pažeidėjo elgesio. Įvertinus šias aplinkybes skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

 

              Nubausti K. J. pagal LR ATPK 186 str. penkių parų administraciniu areštu.             

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                            V. S.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo