Bylos Nr. E1-221-810/2022
Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00001-2022-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 21 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,
dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei,
pinigine sankcija nubaustam asmeniui Ž. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus su prašymu pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. kovo 24 d. sprendimu Ž. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 705,00 Eur piniginę sankciją.
Ž. V. 2022 m. vasario 9 d. teismo posėdyje paskirtą sankciją pripažino ir nurodė, kad paskirtą baudą sumokės, tuo pagrindu teismo posėdis buvo atidėtas. Ž. V. į atidėtą teismo posėdį neatvyko, pateikė mokėjimo nurodymą grynųjų pinigų pervedimui, iš kurio matyti, kad Ž. V. 2022 m. vasario 14 d. jam paskirtą piniginę sankciją sumokėjo (b. l. 23).
Prokurorė siūlo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti, kadangi Ž. V. jam paskirtą piniginę sankciją įvykdė.
Prašymas netenkintinas
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas, Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1688-317/2014).
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimu bei prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad Mistelbacho apygardos tarnybos 2021 m. kovo 24 d. sprendimu Ž. V. paskirta galutinė piniginė sankcija – 705,00 Eur bauda, už tris kelių eismo taisyklių – dėl vairavimo ir poilsio laiko pažeidimų, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. sausio 14 d. Ž. V. minėtu sprendimu nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie nelaikomas nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Ž. V. pateikė teismui 2022 m. vasario 14 d. Medicinos banko mokėjimo nurodymą Nr. 976932, iš kurio matyti, kad jis 2022 m. vasario 14 d. į Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą sumokėjo jam paskirtą 705,00 Eur baudą (mokėjimo paskirties Nr. 163210043700, b. l. 23)). Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Austrijos Respubliką, Ž. V. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau Ž. V. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2021 m. kovo 24 d. spendimu jam paskirtą piniginę sankciją įvykdė, t. y. sumokėjo 705,00 Eur. Ž. V. sumokėjus Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2021 m. kovo 24 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651-3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Ž. V. ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė