Civilinė byla Nr. 2-51-674/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01577-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 116.1.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 12 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
dalyvaujant ieškovo UAB ,,Baltic Industrial“ atstovui T. B.
atsakovui E. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Baltic Industrial“ pareikštą ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo E. J. 282,10 Eur (974,05 Lt) skolos už suteiktas Kombaino remonto paslaugas, 67,70 Eur (233,77 Lt) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį ir išlaidas už ieškinio parengimą teismui pagal pateiktus dokumentus.
Ieškovas nurodė, kad 2014 m. liepos mėn. pabaigoje, E. J. kreipėsi į ieškovą, jog šis suremontuotų ieškovui priklausančią ūkio techniką - kombainą ,ieškovas jį suremontavo ir 2014 m. rugpjūčio 1 d. Priežiūros ir remonto darbų atlikimo aktu grąžino atsakovui. Kartu su aktu ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė 2014 m. rugpjūčio 4 d. PVM sąskaitą-faktūrą už suteiktas kombaino remonto paslaugas. Atsakovas, ieškovo atliktus kombaino remonto darbus priėmė, pasirašė aktą .Turėjo atsiskaityti iki 2014-08-11. Suėjus atsiskaitymo už Kombaino remonto paslaugas terminui nurodytam PVM sąskaitoje- faktūroje atsakovas taip ir neatsiskaitė su ieškovu. Ieškovui pareikalavus atsiskaityti atsakovas nurodė, jog jis šiuo metu yra sunkioje finansinėje padėtyje, todėl šiuo metu negali su juo atsiskaityti. Atsakovas laiku, per PVM sąskaitoje-faktūroje nustatytą terminą neatsiskaitė su ieškovu, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę laiku atsiskaityti su ieškovu už jo suteiktas paslaugas. Iš atsakovo ieškovui turėtų būti priteistina skola, lygi 974,05 Lt (282,10 Eur) už 2014 m. rugpjūčio 4 d. PVM sąskaitos-faktūros pagrindu suteiktas kombaino remonto paslaugas. Pareiga už netinkamą sutartinės prievolės nevykdymą sumokėti netesybas yra numatyta ir PVM sąskaitoje-faktūroje, kurioje yra nurodyta, jog „PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjus iki 2014 m. rugpjūčio 11 d. , už kiekvieną uždelstą dieną priskaičiuojami 0,2 % dydžio delspinigiai". Tokiu atveju atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, šiam mokėtini delspinigiai šiai dienai sudaro 233,77 Lt (67,70 Eur)
Atsakovas E. J. su ieškiniu sutiko, parodė, kad ieškovas jam tikrai atliko kombaino remonto darbus , pateikė PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjimui už darbus. Tačiau jis neturi galimybės atsiskaityti, nes dar negavo išmokų už žemę. Ateityje pažada , kad atsiskaitys.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš PVM sąskaitos faktūros matyti, kad UAB ,,Baltic Industrial“ pateikė sąskaitą faktūrą Nr. BIC 14227 ūkininkui E. J., už suteiktas paslaugas 974,05 Lt, nurodė, kad apmokėjimas iki 2014-08-11, neapmokėjus per nurodytą terminą, už kiekvieną uždelstą dieną priskaičiuojama 0,2 % delspinigių (b. l. 10). Iš priežiūros ir remonto darbų atlikimo akto Nr. 2014-103 matyti, kad E. J. atliktus darbus priėmė, yra atsakovo parašas (b. l. 11). Delspinigių paskaičiavimo žiniaraštyje nurodyta, kad atsakovui priskaičiuota 233,77 Lt delspinigių (b. l. 12). Sumokėtas žyminis mokestis 72,00 Lt (20,85 Eur) (b. l. 5), už ieškinio surašymą pagal pateiktą sąskaitą – faktūrą (b. l. 9) sumokėta 363,00 Lt (105,13 Eur) (b. l. 6).
Lietuvos Respublikos CK 6.716 straipsnio 1 d. numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Tarp ieškovo ir atsakovo paslaugų teikimo sutartis sudaryta nebuvo. Kad juos sieja prievoliniai santykiai matyti iš pateikiamos PVM sąskaitos – faktūros, kur nurodoma suteiktos paslaugos, apmokėjimo už paslaugas suma, apmokėjimo terminas, sąlygos dėl apmokėjimo praleidus nurodytą terminą. Be to pateikiamas priežiūros ir remonto darbų atlikimo aktas, kuriuo priimti atlikti darbai.
LR CK 6.720 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Atsakovas pagal pateiktą priežiūros ir remonto darbų atlikimo aktas darbus priėmė, apmokėjimo už paslaugas laikas numatytas PVM sąskaitoje – faktūroje, kurio privalėjo laikytis atsakovas. Todėl atsakovas ieškovui privalo sumokėti visą nurodytą sumą (282,10 Eur (974,05 Lt)) už suteiktas paslaugas, t. y. Kombaino remonto darbus.
LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovui pateiktoje PVM sąskaitoje – faktūroje buvo numatyta, kad laiku neapmokėjus už paslaugas, už kiekvieną uždelstą dieną bus skaičiuojama 0,2 % delspinigių. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius, iš atsakovo priteistina 67,70 Eur (233,77 Lt) delspinigių.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas yra juridinis asmuo, atsakovas - ūkininkas, todėl iš jo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB ,,Baltic Industrial“, į. k. 30256147, Vilnius, Pelesos g. 3-304, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, naudai 282,10 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 10 ct) skolos už kombaino remonto paslaugas, 67,70 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 70 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 ct) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vieną šimtą penkis eurus 13 ct) už teisinę pagalbą surašant ieškinį.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė