Civilinė byla Nr. e2VP-8306-475/2022
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14741-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. kovo 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance prašymą dėl proceso šalies pakeitimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance (toliau – pareiškėja) prašo civilinėje byloje Nr. e2-23123-475/2021 pakeisti išieškotoja (šiuo atveju ieškove) UAB Sardego grupė į naują ieškovę UAB Legal Balance.
Nurodo, kad tarp UAB Sardego grupė ir UAB Legal Balance buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB Sardego grupė perleido reikalavimo teisę UAB Legal Balance į UAB Internovos LT įsiskolinimą pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-23123-475/2021. Todėl UAB Legal Balance prašo pakeisti išieškotoją, remiantis prie prašymo pridedama Reikalavimo perleidimo sutartimi.
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-23123-475/2021 2021 m. lapkričio 10 d. sprendimu už akių tenkino ieškovės UAB Sardego grupė ieškinį ir priteisė iš atsakovės UAB ,Internovos LT ieškovei UAB Sardego grupė, 2 117,50 Eur skolą, 7,36 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 124,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 290 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko antstolių informacinės sistemos duomenis, nėra informacijos, kad UAB Sardego grupė būtų kreipusis į antstolį dėl skolos išieškojimo. Taigi vykdymo procesas dar nėra pradėtas. Todėl byloje keistina ne išieškotoja, bet ieškovė.
CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju prie prašymo pateikti įrodymai, jog atsakovė apie įvykusį reikalavimo perleidimą buvo informuota rašytiniais pranešimais.
Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad tarp ieškovės ir jos teisių perėmėjos įvykus reikalavimo teisės į atsakovę perleidimui, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-23123-475/2021 ieškovę UAB Sardego grupė pakeisti jos teisių perėmėja UAB Legal Balance.
Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Pakeisti uždarąją akcinę bendrovę Sardego grupė, juridinio asmens kodas 304268422, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-23123-475/2021 jo teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Virginija Simanavičienė