Civilinė byla Nr. 2-4106-897/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-02405-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Laukininkų valda“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės I. A. 728,06 Lt skolos, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovei I. A. Klaipėdos miesto savivaldybė nuomos sutarties Nr. 1362-218 pagrindu yra išnuomojusi butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovei ieškovė teikė daugiabučio namo, esančio Markučių g. 5, Klaipėdoje, bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovės skola ieškovei laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-01-31 sudaro 728,06 Lt (714,56 Lt už komunalines paslaugas ir 13,50 Lt delspinigių). 

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė paslaugas atsakovei, atsakovė privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės skolą ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas: ieškovės naudai iš atsakovės I. A. priteistina 714,56 Lt skola bei 13,50 Lt delspinigių. 

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. A. 714,56 Lt (septynis šimtus keturiolika Lt 56 ct) skolos, 13,50 Lt (trylika litų ir 50 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 728,06 Lt (septynių šimtų dvidešimt aštuonių Lt 06 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovei UAB „Laukininkų valda“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Lina Rakštelytė