Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3495-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02730-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. Ž. 2015 m. vasario 21 d., apie 5.00 val., viešoje vietoje, užeigoje „Laimos smuklė“, esančioje Žirmūnų g. 64A, Vilniuje, būdamas neblaivus (1,53 promilės), kabinėjosi prie užeigos klientų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo su administracijos darbuotojais, garsiai šaukė, atvykus policijos pareigūnams pagal apsaugos darbuotojų iškvietimą ir paprašius prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

S. Ž. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad S. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio S. Ž. paaiškinimo duomenimis, 2015-02-21, apie 4.30 val., jis užėjo į užeigą „Laimos smuklė“, Žirmūnų g. 68A, Vilniuje, išgėrė apie 1 l alaus. Dėl įvairių priežasčių tarp jo ir apsaugos darbuotojų, administracijos, kilo žodinis ginčas, paskui atvažiavo policijos pareigūnai. Atsiprašo ir labai gailisi, kad įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, prašo atleisti (b. l. 16).

UAB „Laimos smuklė“ 2015-02-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-21, apie 5.00 val., neblaivus pilietis sukėlė konfliktą su kitais baro klientais. Į administracijos ir apsaugos darbuotojų prašymą nusiraminti nereagavo, grasino aukštesniais pareigūnais bei fiziniu susidorojimu, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo personalo darbuotojus. Apsauga iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulės S. Ž. 2015-02-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-21, apie 5.08 val., buvo gautas pranešimas, kad Žirmūnų g. 68A, Vilniuje, sulaikytas agresyvus vyriškis. Atvykus kreipėsi apsaugos darbuotojas R. B. ir paaiškino, kad užeigoje „Laimos smuklė“ klientas pradėjo konfliktuoti su kitais klientais, agresyviai kabinėtis prie administracijos darbuotojų. Vyriškis buvo įspėtas nusiraminti, bet nereagavo, toliau elgėsi agresyviai, pradėjo garsiai šaukti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu, todėl apsaugos darbuotojai panaudojo spec. priemones – dujas ir uždėjo antrankius bei iškvietė policiją. Paprašius vyriškio pateikti asmens dokumentus, jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, įspėjus vyriškį, jis toliau nenusiramino, dar labiau suagresyvėjo, pradėjo grasinti susidorojimu, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis, S. Ž. 2015-02-21, 6.35 val., nustatytas 1,53 promilių girtumas (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad S. Ž. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kabinėjosi prie užeigos klientų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo su administracijos darbuotojais, garsiai šaukė, atvykus policijos pareigūnams pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. Ž. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – nėra duomenų apie galiojančias nuobaudas už pažeidimus viešajai tvarkai ir valdymo tvarkai, , daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

           Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

S. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą S. Ž. paskirti 86 Eur baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras