Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11 –5376– 961/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04780-2014-7

(S)

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 13 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyvenančios Vilniuje, Giedraičių g. 85-310,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. T. 2014-04-18, 22.07 val. Giedraičių g. 85, būdama neblaivi, triukšmavo namuose, atvykus policijos pareigūnams, išėjo į bendro naudojimo koridorių, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į pastabas nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų apsiraminti, sulaikoma pradėjo stumdytis,

t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             

Pažeidimas įrodytas J. T. paaiškinimu, kad atvykus policijos pareigūnams juos pradėjo keikti, kad išeitų, ją sulaikant ji susinervino, todėl kas buvo toliau neprisimena; tarnybiniais pranešimais, kad  atvykus į Giedraičių g. 85 dėl triukšmo bute, išėjusi į bendro naudojimo patalpas A. T. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, į jų teisėtus reikalavimus nutraukti savo veiksmus nereagavo, todėl ji buvo sulaikoma, vengdama sulaikymo ji nustūminėjo pareigūnus, todėl jai buvo uždėti antrankiai; asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2014-04-18 22.58 val. J. T. nustatytas 2,94 promilių girtumas.

J. T. atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, J. T. asmenybę (administracine tvarka nebausta), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina bauda, didesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė