Administracinė byla Nr. AN2.6.-554-266/2014 

        Proceso Nr. 4-14-3-00504-2014-8

        Procesinio sprendimo kategorijos:

                               39.2; 45.4; 52.3 (N)

                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS                 

                                                                        NUTARIMAS

                                                                    2014 m. lapkričio 24 d.

                                                                 Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., 

viešame posėdyje išnagrinėjo  D. M.,  a. k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

D. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2014  m. spalio 3 d., 14.30 val., Burbiškio k.,  Anykščių r., vairavo transporto priemonę BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais D. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu D. M. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2014 m. spalio 3 d. jis vairavo automobilį, nors teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Kadangi yra moksleivis, gyvena šeimynoje, tai prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Be paties D. M. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2014-11-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-21665634-14, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2014-10-03 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos D. M. padaryto pažeidimo aplinkybės, M. U., U. V., D. O. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. M. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Surašant protokolą D. M., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

              Teismas, skirdamas D. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, D. M. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume. Kadangi D. M. yra nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje. Atsižvelgus į pažeidėjo turtinę padėtį,  paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

D. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų; 145 EUR) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir įpareigoti  D. M. mokėti baudą taip: iki 2014m. gruodžio 31d., sumokėti 100 litų ( 28 EUR); iki 2015m. sausio 31d., sumokėti 100Lt ( 28 EUR); iki 2015m. vasario 28d., sumokėti 100 Lt (28 EUR); iki 2015m. kovo 31d., sumokėti 100Lt( 28 EUR); iki 2015m. balandžio 30d., sumokėti 100Lt(28 EUR) . Baudą mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Zita Gavėnienė