Civilinė byla Nr. e2-1264-1112/2024

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01764-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.8; 3.2.6.1; 3.4.1.2

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. lapkričio 22 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,

sekretoriaujant Karolinai Butkienei, Eglei Paulauskienei,

dalyvaujant ieškovui G. B. ir jo atstovei advokato padėjėjai Svajūnei Šidlauskaitei,

atsakovei O. N. – B. ir jos atstovei advokatei Dianai Vaitkevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. patikslintą ieškinį atsakovei O. N. – B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, UAB „Telia Lietuva“, UAB „Tele 2“, UAB „Interneto vizija“.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas G. B. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovei O. N. – B., kuriuo prašo:

1) nutraukti Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje (duomenys neskelbtini) tarp G. B. ir O. N. – B., sudarytą santuoką, įrašo Nr. 299, dėl atsakovės kaltės;

2) ieškovui G. B. asmeninės nuosavybės teise priteisti santuokos metu įgytą turtą ir prisiimtus įsipareigojimus:

a) keleivinį automobilį „Opel Antara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3241 Eur;

b) 216,00 Eur, gautus už automobilio „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pridavimą metalo laužui;

c) kilnojamuosius daiktus: televizorių Samsung QE65Q67AAUXXH (vertė 599,40 Eur); kolonėlę Samsung Soundbar HW-A550 (vertė 137,40 Eur); šaldytuvą RCSA3 (vertė 300 Eur); spausdintuvą Epson L311 (vertė 33,94 Eur); telefoną Iphone 14 Pro max (vertė 959,00 Eur); elektroninę gitarą (vertė 220,00 Eur); bosą gitarai ir mikrofonus Katana 50 (vertė 120,00 Eur); mikrofoną su stovu (vertė 50,00 Eur); pultelius muzikai (vertė 30,00 Eur); būgnus (vertė 300,00 Eur); ukulele (vertė 7 Eur);

d) neterminuotai ir neapibrėžtoje teritorijoje (neapsiribojant Lietuvos Respublikos teritorija) visas autorines ir gretutines teises į G. B. sukurtus paveikslus ir pačius paveikslus: 1(duomenys neskelbtini) (vertė 560,00 Eur); 2) (duomenys neskelbtini) (vertė 850,00 Eur); 3(duomenys neskelbtini) (vertė 330,00 Eur); 4) (duomenys neskelbtini) (vertė 320,00 Eur); 5) (duomenys neskelbtini) (vertė 410,00 Eur); 6) (duomenys neskelbtini) (vertė 310,00 Eur); 7) (duomenys neskelbtini)  (vertė 310,00 Eur); 8) (duomenys neskelbtini) (vertė 500,00 Eur); 9) (duomenys neskelbtini)  (vertė 375,00 Eur); 10) (duomenys neskelbtini) (vertė 560,00 Eur); 11) (duomenys neskelbtini) (vertė 500,00 Eur); 12) (duomenys neskelbtini) (vertė 600,00 Eur); 13(duomenys neskelbtini)  (vertė 500,00 Eur); 14) (duomenys neskelbtini) (vertė 325,00 Eur); 15) (duomenys neskelbtini)  (vertė 350,00 Eur); 16) (duomenys neskelbtini)  (vertė 350,00 Eur); 17) (duomenys neskelbtini)  (vertė 340,00 Eur); 18) (duomenys neskelbtini) (vertė 290,00 Eur); 19) (duomenys neskelbtini)  (vertė 600,00 Eur); 20) (duomenys neskelbtini)  (vertė 110,00 Eur); 21) (duomenys neskelbtini) (vertė 320,00 Eur); 22) (duomenys neskelbtini)  (vertė 300,00 Eur); 23) (duomenys neskelbtini) (vertė 350,00 Eur); 24) (duomenys neskelbtini) (vertė 310,00 Eur); 25) (duomenys neskelbtini) (vertė 950,00 Eur); 26) (duomenys neskelbtini)  (vertė 115,00 Eur); 27) (duomenys neskelbtini) (vertė 95,00 Eur); 28) (duomenys neskelbtini) (vertė 120,00 Eur); 29) (duomenys neskelbtini) (vertė 125,00 Eur); 30) (duomenys neskelbtini) (vertė 150,00 Eur); 31) (duomenys neskelbtini)  (vertė 90,00 Eur); 32) (duomenys neskelbtini) (vertė 100,00 Eur); 33) (duomenys neskelbtini) (vertė 150,00 Eur); 34) (duomenys neskelbtini) (vertė 250,00 Eur); 35) (duomenys neskelbtini)  (vertė 230,00 Eur); 36) (duomenys neskelbtini) (vertė 390,00 Eur); 37) (duomenys neskelbtini) (vertė 340,00 Eur); 38) (duomenys neskelbtini) (vertė 250,00 Eur); 39) (duomenys neskelbtini) (vertė 150,00 Eur);

e) visos autorinės ir gretutinės teisės į poezijos knygą „(duomenys neskelbtini)“ ir į poezijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“ esančius jo kūrybos eilėraščius ir paveikslų nuotraukas. Taip pat 24 vnt. poezijos knygos „(duomenys neskelbtini)“ egzempliorių, bendra vertė 480,00 Eur;

f) bendraautorinės ir gretutinės teisės į poezijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“ esančius jo ir O. N. – B. duetinės kūrybos eilėraščius;

g) neterminuotai ir neapibrėžtoje teritorijoje (neapsiribojant Lietuvos Respublikos teritorija) visas autorines ir gretutines teises į muzikos kūrinius su tekstu (dainas): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

h) bendrąja jungtine nuosavybe – bendraautorinės ir gretutinės teisės (1) atgaminti Kūrinį bet kokia forma ar būdu; 2) išleisti Kūrinį; 3) versti Kūrinį; 4) adaptuoti, aranžuoti, inscenizuoti ar kitaip perdirbti Kūrinį; 5) platinti Kūrinio originalą ar jo kopijas parduodant, nuomojant, teikiant panaudai ar kitaip perduodant nuosavybėn arba valdyti, taip pat importuojant, eksportuojant; 6) viešai rodyti Kūrinio originalą ar kopijas; 7) viešai atlikti Kūrinį bet kokiais būdais ir priemonėmis; 8) transliuoti, retransliuoti ir kitaip viešai skelbti Kūrinį, įskaitant jo padarymą viešai prieinamą kompiuterių tinklais (internete); į muzikos kūrinius su tekstu (dainas): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

i) ½ dalis išmokėto būsimo autorinio atlyginimo, išskaičius ir sumokėjus privalomuosius mokesčius, už 3 punkto 2 papunktyje nurodytus kūrinius su tekstu (dainas): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apie gautą autorinį atlyginimą kita šalis informuojama el. paštu nedelsiant, pridedant įrodymus apie autorinio atlyginimo dydį ir mokėtinus mokesčius. Bendraautoriui priklausanti išmokėti dalis pervedama nedelsiant, bet ne vėliau nei per 30 dienų nuo išmokos gavimo.

j) visus įsipareigojimus paslaugos tiekėjui UAB „Tele2“: 1) dėl televizoriaus Samsung QE65Q67AAUXXH ir kolonėlės SAMSUNG Soundbar HW-A550 pagal 2021 m. spalio 7 d. sutartį dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. 2.47-60662825-3187, 2) įrangos draudimo liudijimą Nr. PD-59059266; 3) dėl telefono Samsung A325 A32 128 GB įsigijimo pagal 2021 m. spalio 4 d. sutartį dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. 1.92-69908228-17575; 4) dėl ryšio įrangos (interneto modemo) SoyeaLink B628-350 4G CAT12 Router Baltas pagal 2023 m. balandžio 4 d. įrangos įsigijimo sutartį Nr. 1.92-213095520000827 (2023 m. liepos 31 d. įsipareigojimų likutis 97,02 Eur);

k) visus įsipareigojimus paslaugos tiekėjui UAB „Telia Lietuva“: 1) dėl įrangos Xiaomi Redmi Note 11S 4G+ Gray 6+ 128GB dualSIM, pagal 2022 m. gegužės 10 d. dokumentą Nr. B5226305, 2) įrangos draudimo liudijimą Nr. PD-59059266;

3) atsakovei O. N. – B. asmeninės nuosavybės teise priteisti santuokos metu įgytą turtą ir prisiimtus įsipareigojimus:

a) keleivinį automobilį „Opel Tigra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2042,00 Eur;

b) kilnojamuosius daiktus: 1) Mikrobangų krosnelę Henske Grill 20UG64-L (vertė 89,99 Eur); 2) kolonėlę radiją (vertė 150,00 Eur); 3) sprando masažuoklį Silver crest (vertė 24,00 Eur); 4) telefoną Samsung A325 (vertė 139,50 Eur); 5) Planšetę Huawei T3 (vertė 99,50 Eur); 6) planšetę Lenovo M10 (vertė 149,25 Eur); 7) telefoną Huawei P30 (vertė 224,75 Eur); 8) telefoną Xiaomi Redmi Note (vertė 192,00 Eur); 9) elektroninius laikrodžius Samsung Galaxy Watch4, 2 vnt. (vertė 200 Eur); 10) ryšio įrangą SoyeaLink B628-350 (vertė 110,88 Eur);

c) neterminuotai ir neapibrėžtoje teritorijoje (neapsiribojant Lietuvos Respublikos teritorija) visas autorines ir gretutines teises į O. N. – B. paveikslus ir pačius paveikslus: 1) (duomenys neskelbtini)  (vertė 370,00 Eur); 2) (duomenys neskelbtini) (350,00 Eur); 3) (duomenys neskelbtini) (vertė 300,00 Eur); 4) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 5) (duomenys neskelbtini)  (vertė 75,00 Eur); 6) (duomenys neskelbtini) (vertė 100,00 Eur); 7) (duomenys neskelbtini) (vertė 190,00 Eur); 8) (duomenys neskelbtini) (vertė 250,00 Eur); 9) (duomenys neskelbtini)  ((duomenys neskelbtini)) (vertė 180,00 Eur); 10) (duomenys neskelbtini) (vertė 270,00 Eur); 11) (duomenys neskelbtini) (vertė 225,00 Eur); 12) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 13) (duomenys neskelbtini) (vertė 140,00 Eur); 14) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 15) (duomenys neskelbtini) (vertė 185,00 Eur); 16) (duomenys neskelbtini) (vertė 140,00 Eur); 17) (duomenys neskelbtini) (vertė 100,00 Eur); 18) (duomenys neskelbtini) (vertė 115,00 Eur); 19) (duomenys neskelbtini)  (vertė 225,00 Eur); 20) (duomenys neskelbtini) (vertė 225,00 Eur); 21) (duomenys neskelbtini)  (vertė 300,00 Eur); 22) (duomenys neskelbtini) (vertė 310,00 Eur); 23) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 24) (duomenys neskelbtini) (vertė 75,00 Eur); 25) (duomenys neskelbtini) (vertė 390,00 Eur); 26) (duomenys neskelbtini) (vertė 430,00 Eur); 27) (duomenys neskelbtini) (vertė 270,00 Eur); 28) (duomenys neskelbtini) (vertė 300,00 Eur); 29) (duomenys neskelbtini) (vertė 450,00 Eur); 30) (duomenys neskelbtini) (vertė 220,00 Eur); 31) (duomenys neskelbtini) (vertė 150,00 Eur); 32) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 33) (duomenys neskelbtini) (vertė 500,00 Eur); 34) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 35) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 36) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 37) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 38) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 39) (duomenys neskelbtini) (vertė 180,00 Eur); 40) (duomenys neskelbtini) (vertė 600,00 Eur); 41) (duomenys neskelbtini) (vertė 100,00 Eur); 42) (duomenys neskelbtini) (vertė 120,00 Eur); 43) (duomenys neskelbtini) (vertė 75,00 Eur); 44) (duomenys neskelbtini)  (vertė 150,00 Eur); 45) (duomenys neskelbtini) (vertė 120,00 Eur); 46) (duomenys neskelbtini)  (vertė 120,00 Eur); 47) (duomenys neskelbtini)  (vertė 120,00 Eur); 48) (duomenys neskelbtini) (vertė 75,00 Eur); 49) (duomenys neskelbtini)  (vertė 140,00 Eur); 50) (duomenys neskelbtini) (vertė 115,00 Eur); 51) (duomenys neskelbtini)  (vertė 220,00 Eur); 52) (duomenys neskelbtini) (vertė 75,00 Eur); 53) (duomenys neskelbtini)  (vertė 150,00 Eur); 54) (duomenys neskelbtini)  (vertė 40,00 Eur); 

d) neterminuotai ir neapibrėžtoje teritorijoje (neapsiribojant Lietuvos Respublikos teritorija) visos bendraautorinės ir gretutinės teisės į bendraautorių G. B. ir O. N. B. sukurtus paveikslus ir pačius paveikslus: 1) (duomenys neskelbtini) (vertė 350,00 Eur); 2) (duomenys neskelbtini) (vertė 460,00 Eur); 3) (duomenys neskelbtini) (vertė 500,00 Eur); 4) (duomenys neskelbtini) (vertė 370,00 Eur); 5) (duomenys neskelbtini) (vertė 560,00 Eur); 6) (duomenys neskelbtini) (vertė 560,00 Eur); 7) (duomenys neskelbtini)  (vertė 1500,00 Eur); 8) (duomenys neskelbtini) (vertė 560,00 Eur);

e) visos autorinės ir gretutinės teisės į poezijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“ esančią jos paveikslo „(duomenys neskelbtini)“ nuotrauką ir jos kūrybos eilėraščius;

f) bendraautorinės ir gretutinės teisės į poezijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“ esančius jos ir G. B. duetinės kūrybos eilėraščius, taip pat 70 vnt. poezijos knygos „(duomenys neskelbtini)“ egzempliorių, bendra vertė 1400,00 Eur;

g) bendrąja jungtine nuosavybe - bendraautorinės ir gretutinės teisės 1) atgaminti Kūrinį bet kokia forma ar būdu; 2) išleisti Kūrinį; 3) versti Kūrinį; 4) adaptuoti, aranžuoti, inscenizuoti ar kitaip perdirbti Kūrinį; 5) platinti Kūrinio originalą ar jo kopijas parduodant, nuomojant, teikiant panaudai ar kitaip perduodant nuosavybėn arba valdyti, taip pat importuojant, eksportuojant; 6) viešai rodyti Kūrinio originalą ar kopijas; 7) viešai atlikti Kūrinį bet kokiais būdais ir priemonėmis; 8) transliuoti, retransliuoti ir kitaip viešai skelbti Kūrinį, įskaitant jo padarymą viešai prieinamą kompiuterių tinklais (internete), į muzikos kūrinius su tekstu (dainas): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

h) ½ dalis išmokėto būsimo autorinio atlyginimo, išskaičius ir sumokėjus privalomuosius mokesčius, už 3 punkto 2 papunktyje nurodytus kūrinius su tekstu (dainas): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apie gautą autorinį atlyginimą kita šalis informuojama el. paštu nedelsiant, pridedant įrodymus apie autorinio atlyginimo dydį ir mokėtinus mokesčius. Bendraautoriui priklausanti išmokėti dalis pervedama nedelsiant, bet ne vėliau nei per 30 dienų nuo išmokos gavimo.

i) Domenas (duomenys neskelbtini) (vertė 600,00 Eur) su visais su tuo susijusiais įsipareigojimais;

j) Domenas (duomenys neskelbtini) su visais su tuo susijusiais įsipareigojimais (vertė nenustatyta);

k) visus įsipareigojimus paslaugos tiekėjui dėl įrangos Iphone 14 pro Max 128 Gb įsigijimo;

6) po santuokos nutraukimo ieškovui palikti iki santuokos turėtą pavardę – B., atsakovei grąžinti iki santuokos turėtą pavardę – N.;

7) priteisti iš atsakovės visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje ir patikslintame ieškinyje nurodyta, kad atsakovė iš esmės pažeidė savo santuokines

pareigas. Atsakovė nesilaiko lojalumo, savitarpio pagalbos, moralinės ir materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi šeima pareigų, dėl to ieškovas yra priversta kreiptis į teismą teisminės pagalbos ir prašyti nutraukti santuoką dėl atsakovės kaltės. Ieškovas nurodo, kad dėl jokio asmeninio nekilnojamojo turto nebuvo vykdyta bendroji jungtinė veikla iki santuokos ar santuokos metu. Atsakovės vardu yra įregistruoti santuokos metu įgyti: keleivinis automobilis Opel Antara, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleivinis automobilis Opel Tigra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovo vardu buvo įgytas ir nusidėvėjo keleivinis automobilis Mazda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis 2023 m. rugpjūčio 25 d. buvo priduotas sunaikinimui, t. y. į metalo laužą, už jį gauta 216,00 Eur. Ieškovas reikalauja padalyti santuokos įgytus kilnojamuosius daiktus (telefonus, televizorius, buitinę techniką ir muzikos instrumentus) reikalavimuose nurodytu būdu. Santuokos metu tiek ieškovas, tiek atsakovė savo vardu skyrium sukūrė keliasdešimt paveikslų (įtraukti dalintino turto sąraše, pridėtas atskiru failu). Ieškovas įvertina tai, kad paveikslai kaip autoriniai kūriniai suteikia šalims teisę į turtines ir neturtines autorines teises ir iš to išplaukiančias gretutines teises. Abi šalys kartu sukūrė kelis muzikos kūrinius. Ieškovas santuokos metu skyrium sukūrė ieškinyje nurodytus muzikos kūrinius su tekstu – dainas. Pajamas Lietuvoje už kūrinių panaudą surenka LATGA, kuri gautą autorių honorarą perveda kiekvienam autoriui asmeniškai pagal procentinę priklausančią dalį. Šalys kaip bendraautoriai LATGA užregistravo savo lygias teises į bendraautorinius muzikos kūrinius ir nurodė gaunamas pajamas dalijantys po 50 procentų (lygiomis dalimis). Šalys santuokos metu įgijo du domenus. Ieškovas abu domenus priteisti atsakovei, kadangi jie buvo sukurti būtent atsakovės veiklai vykdyti. Ieškovas santuokos metu sukūrė ir išleido dvi poezijos knygas. Ieškovo nuomone santuokoje įgyto ir dalintino turto bendra vertė yra 41088,63 Eur, kiekvienai šaliai turėtų tekti po 20544,32 Eur vertės turto. Ieškovas prašo priteisti jam turto už 19971,36 Eur, atsakovei už 21117,46 Eur. Ieškovas nurodo, kad santuokos metu šalys išsimokėtinai pirko televizorių, jo priedus, ryšio įrangą (interneto modemą), telefonus, prisiėmė draudiminius įsipareigojimus (drausti telefonų ekranai). Atsakovė yra jam nupirkusi telefoną Iphone Pro Max. Jis akcentuoja tik tai, kad abi šalys vienas kitam yra nupirkę telefonus. Šalys moka už kitos šalies telefoną (ryšio įrangą), ir už savo naudojamas paslaugas. Ieškovas prašo teismo visą santuokoje įgytą turtą padalyti ieškinio reikalavimuose nurodytu būdu ir dalimis. Ieškovo nuomone kuo daugiau turto bus padalyta natūra, tuo mažiau ginčų dėl turto valdymo iškils tarp šalių ateityje. Kadangi nėra aišku kiek resursų šalys turės savo gretutinėms ir autorinėms teisėms įgyvendinti, kokius sprendimus priims (iš kokių kūrinių gauti papildomus honorarus, iš kokių ne) ieškovas mano, kad protingiausia autorinius kūrinius palikti tai šaliai, kuri yra jų autorius, su visomis gretutinėmis teisėmis, kurias autorius nuspręstų ateityje įgyvendinti ar neįgyvendinti. Tuo pačiu jis įvertina, kad dėl bendraautorinių kūrinių teisingiausia ir protingiausia išsaugoti jau turimą susitarimą dėl autorystės lygiomis dalimis po 50 procentų. Tokiu atveju šalims galiotų ATGTĮ 7 straipsnio 2 dalis nuostatos dėl bendraautorystės, ir šalys išsaugotų galimybes įgyti ATGTĮ 15 straipsnyje nurodytas autorių turtines teises. Ieškovas nurodo, kad atsakovę laiko kalta dėl santuokos iširimo ir dėl to reikalauja uždrausti jai pasilikti santuokinę pavardę. Ieškovas po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – B., atsakovei palikti iki santuokos turėtą pavardę – N.

Atsakovė O. N. – B. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka tik iš dalies. Nesutinka, kad santuoka nutrūko dėl jos kaltės, turi pakankamai įrodymų, kad santuoka nutrauktina dėl ieškovo kaltės, tačiau sutinka, kad būtų pripažinta, kad santuoka nutrūko dėl abiejų kaltės. Gyvenant kartu su ieškovu, patyrė psichologinį smurtą, buvo nevertinama, neatsižvelgiama į jos nuomonę, į pretenzijas dėl ieškovo tinginiavimo, nedarbo, nesitvarkymo, dėl ieškojimo naujų pažinčių. Ji buvo sužalota 2023 m. sausio 28 d. įvykio, ieškovui dar vykdoma probacija, taip pat aš buvo sužalota ir 2023 m. liepos 27 d. (2023 m. liepos 28 d. Ambulatorinio apsilankymo aprašymas), taip pat turi 2023 m. rugsėjo 21 d. Ambulatorinio apsilankymo aprašymą. Santuokos metu už savo asmenines lėšas 2021 m. liepos 1 d. ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. įsigijo du automobilius – Opel Antara, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 2500 Eur, ir Opel Tigra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 800 Eur. Automobilį Opel Antara įsigijo pardavusi savo asmeninį automobilį Opel Vectra ir pridėjusi asmenines santaupas. Po santuokos nutraukimo automobiliai ir turi likti jai, ieškovui piniginės kompensacijos neišmokant, nes automobilius prižiūrėjo ji, juos remontavo iš savo lėšų. Ieškovui atitenka šie daiktai – telefonai Samsung A325 ir Xiaomi Redmi, jai ieškovas turi grąžinti telefoną Iphone 14 Pro max. Dėl kitų išvardintų ieškinyje buities daiktų pasidalinimo pretenzijų neturi. Dėl bendrų kūrinių sutinka su ieškovu nurodytu padalinimo būdu. Į jo asmeninės kūrybos kūrinius pretenzijų neturi. Ieškovas turi grąžinti paveikslus, nurodytus reikalavimo 42-54 punktuose. Paveikslai, nurodyti 5) d) punkto 1-8 papunkčiuose yra jai ieškovo dovanoti, todėl neturėtų būti traukiami į bendro turto balansą. Pasilieka santuokinę pavardę „N.-B.“, nes tai jos pavardė, kurią naudoja kūryboje, ja išleisti įvairūs autoriniai kūriniai, ja yra pasirašytos sutartys dėl leidybos, dėl kūrinių viešinimo LATGA. Ji yra pasirašiusi sutartį dėl telefono Iphone Pro Max, šis įsipareigojimas ir lieka kaip jos asmeninis. Ieškovui pagal prisiimtus įsipareigojimus atitenka įsipareigojimai už telefoną Samsung A325 ir Xia.

Tretieji asmenys atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovas G. B. nurodė, kad nusprendė skirtis, nes šeimoje patyrė smurtą: ir fizinį, ir moralinį. Vyksta baudžiamoji byla dėl patirto smurto. Viskas pasikeitė per karantiną, O. elgesys keitėsi, O. pyko ant jo mamos, pablogėjo santykiai su giminėmis. Dėl bendravimo su giminėmis O. rėkdavo, žemindavo, naudodavo smurtą. Nuo 2023 m. liepos 27 d. gyvena skyrium. Su antstole norėjo aprašyti turtą, tada O. juos užpuolė. Atsakovė smurtavo ir anksčiau. Jo atžvilgiu taip pat buvo bylų dėl smurto. Kitų partnerių neturėjo, o su drauge susipažino jau gyvendamas skyrium ir tada kai buvo išvažiavę žvejoti buvo nufotografuoti. Su ja santykių neturi, susitikimo metu nesibučiavo. Jo giminę O. niekino, žemino, vadino savižudžiais, dabar atsakovė naudoja tik mergautinę pavardę, todėl nenori, kad turėtą jo pavardę. Nesijaučia, kad būtų ką blogo padaręs, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų kaltės. Dirbo pas O. kūrė jai svetaines, atliko kitus darbus, nors pajamų iš esmės negaudavo, viską valdė O. Jis paramą gaudavo iš mamos. Jis nėra įskaitoje dėl jokių ligų. Mazda dėl sankabos defekto nebevažiavo, kitais dviem naudojosi abu, O. išsikraustydama juos pasiėmė. Jis daugiausiai naudojosi Opel Antara. Po panaudoto smurto grįžo su antstole, dalies daiktų jau nebuvo, o paskui kai grįžo nebuvo ir kitų daiktų. Ne visus paveikslus turi, vieną paveikslą išsivežė O., išsivežė pagal sąrašą 12-ą paveikslą. Keli jos darbai taip pat yra likę, gali juos pasiimti. Sutinka, kad liktų pas atsakovę. Eilėraščių „(duomenys neskelbtini)“ egzemplioriai yra pas jį. Knygoje „(duomenys neskelbtini)“ yra daug bendrų eilėraščių, tapybos darbų ir vienas atsakovės darbas. Kelis muzikos kūrinius sukūrė kartu, sutarė, kad atlyginimas po 50 proc., kiti kūriniai jo. Planšetė Lenovo ir telefonas Samsung buvo naudojami, jie nebuvo sudaužyti, juos pasiėmė atsakovė. Paveikslus pardavimui įkėlė mama dar iki santuokos nutraukimo.

Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinio ir patikslinto ieškinio reikalavimus. Nurodė, kad pareiškė reikalavimus, kad ateityje šalims reiktų kuo mažiau bendrauti. Muzikos kūriniai yra virtualiai patalpinti. Už paveikslus prašo palikti teises tam, kas sukūrė. Bendrus kūrinius, kadangi išsivežė juos atsakovė, palikti jai, o autorines teises palieka abiem. Už knygas palieka šalims autorines teises bendrai. Kilnojamus daiktus prašo padalinti taip, kaip faktiškai pasidalino, vertės paskaičiuotos su nusidėvėjimu. Automobilius prašo padalinti natūra po vieną automobilį. Kompensacijų mokėjimui nelieka pagrindo. Išreikalauti reiktų tik vieną automobilį, o kiti daiktai jau faktiškai yra pas šalis. Dėl domenų ginčas nebekilo, už paslaugas toliau mokės atsakovė. Muzikos kūriniai yra interneto erdvėje, ir lieka toliau jungtine nuosavybe. Su vertintojo transporto priemonių verte sutinka, dėl remonto mažinti verčių nemato pagrindo. Įsipareigojimus prašo padalinti pagal tai, kas juos prisiėmė. Modemą išsivežė atsakovė, o įsipareigojimai liko ieškovui.

Teismo posėdžio metu atsakovė O. N. – B. paaiškino, kad atsikrausčius į (duomenys neskelbtini) pakliuvo į ieškovo konfliktą su giminėmis dėl galimai paimtų namo dokumentų, jo santykiai su giminėmis nebuvo pastovūs. Jo mama jį atkalbinėjo nuo santykių, todėl ji stengėsi nebendrauti, bet bendrauti ieškovui nedraudė. Mama labai kišosi į jų gyvenimą, tai jai nepatiko. Konfliktai kildavo, nes ieškovo mama jį rėmė ir ieškovas neieškojo darbo. Ji manė, kad tai nesąžininga. Kad nesipyktų buvo sutarę, kad neinvestuoja nei į jo namus, nei į jos namus, kur dažnai apsistodavo. Jo draugai jos negerbė, vengė su jais bendrauti. Matydavo, kad jis gauna merginų žinutes. Ieškovas grasino panaikinti interneto svetaines, todėl prašė jo parašyti įsipareigojimą to nedaryti. Ieškovas konflikto metu jos telefono turinį ištrynė, neturi jokių įrodymų. Ieškovas buvo ją suspardęs, bet meldė niekam nepranešti, jie susitaikė. Mano, kad dėl to, kad labai mylėjo veiklą, kurią kartu vykdė. Ieškovas dirbo pas ją, padėjo jam gauti meno kūrėjo statusą, kitur dirbti jam nesisekė. Ieškovas buvo užlaužęs ranką ir dėl to vyksta ginčas. Galiausiai viskas nutrūko, kai draugai jai atsiuntė ieškovo vaizdus iš pliažo su drauge, matė kaip bučiavosi. Nusprendė skirtis ir buvo perdavę ginčą mediatorei. Paskutiniais metais padidėjo alkoholio vartojimas, iš jo draugų pradėjo gauti įžeidžiančias žinutes. Žino, kad ginče dėl vaiko priežiūros buvo nurodyta, kad ieškovas vartoja kvaišalus, linkęs į smurtą. Ieškovas yra rašęs ir apie savižudiškas mintis. 2023 m. sausio mėnesį dėl smurto prieš ją buvo susitaikę. Dabar ginčas vyksta dėl to, kuris kurį sumušė, o paskutinis įvykis buvo provokacija, įsiveržė į namus su septyniais žmonėmis, ji norėjo iš jo atimti telefoną ir įvyko susistumdymas. Dėl santuokos nutraukimo niekada nebūna vieno kalto, mano, kad pagrindinės priežastys yra alkoholis, išdavystės. Dėl pavardės ji sunkiai dirbo, šia pavarde ji pasirašė kūrinius ir pavardės keitimas bus problematiškas, reikės daug išlaidų. Iš pavardės niekada nesityčiojo, kartu rado, ieškojo geneologinio medžio. Nesutinka su automobilių padalijimu, ji daug į juos investavo. Pirko automobilius pardavus savo asmeninius automobilius, papuošalus. Opel Tigra pirko iš sutaupytų lėšų. Dėl daiktų, kurie lieka ieškovui, sutinka. Mikrobangų krosnelės jau nebėra, išmesta iki ginčo, kolonėlę, sprando masažuoklį, telefoną Samsung, laikrodžius turi, planšetės nebeveikia, išmestos, Huawei telefonas išmestas seniai. Nėra paėmęs jokių ieškovo paveikslų, jo paveikslus pardavinėja ir jo draugai. Paėmė savo darbus ir jų bendrus darbus, jo nurodyto paveikslo neėmė. Kai kurie paveikslai buvo supakuoti po tris, todėl nežino, ką jis išvežė mamai, ką draugui. Jos ieškinyje nurodytų paveikslų dalis jau parduota, dalis išdovanota, kai kurie yra parodose, pretenzijų dėl paveikslų neturi. Ginčo dėl domenų nebėra. Ji moka iki vasario už Iphone telefoną, kitų įsipareigojimų neturi. Automobilius ji prižiūri, juos remontuoja ir į juos buvo investuota.

Atsakovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad savarankiškų reikalavimų byloje nereiškia.

Liudytoja J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra G. B. mama. Ji perrašė namą sūnui, tikėjosi, kad santykiai pagerės, bet tada pasakė, kad ji nebepageidaujama. Sūnus sakė, kad neleisdavo skambinti jai. Yra skambinęs vaizdo žinute, kad yra guzas, žandas ištinęs, kitą kartą sakė, kad ranka išsukta. Kai atvažiavo, juos išstūmė pro duris, G. net nebuvo apsirengęs. O. juos visokiais žodžiais vadino, keikė. Tai vyko 2021 m. pabaigoje. Sakė nevažiuoti, tai ji nevažiuodavo. Rašydavo sūnui žinutes. Paskui sūnų parvežė su policija, sūnus sakė, kad trenkė O. Kai važiavo su antstoliu, jie jau nebegyveno. Rėmė ieškovo šeimą, kai reikėdavo, sūnus prašydavo. Po kiek laiko skambindavo O. ir pykdavo, kad jiems nereikia jos pinigų. Santykiai pradėjo blogėti po 2021 m., o galutinai apsisprendė po liepos mėnesio. Sūnus sakė, kad jam neleisdavo bendrauti su artimaisiais. Priklausomybių sūnus neturi. Kokie automobiliams pervedė pinigų nežino. Apie sūnaus ankstesnius darbus nežino, ar dirba ir kiek gauna pajamų nežino. Ji turi individualią veiklą, gali parduoti sūnaus paveikslus, dėl ginčo paveikslo negalėjo nurodyti.

Liudytoja V. M. (buvusi pavardė M.) parodė, kad su G. šeimyninių santykių neturi. Pernai metais rugpjūčio mėnesį domėjosi menais ir surado menininkų kontaktus, rado G. kontaktus, ji susisiekė, buvo kelis kartus susitikę, jokių santykių nebuvo, su jos santuokos iširimu nesusijęs. Kartą buvo prie upės, buvo piknikas, grybavo, o vėliau atėjo kažkokia moteris, kuri juos fotografavo ir filmavo. Nuotraukoje matosi, kaip ji jam pašnibždėjo, kad jie filmuojami. Žinojo, kad vyksta skyrybos, žinojo, kad kartu negyvena. Nepamena, kad tie susitikimai vyko, gal buvo ir liepą, retai vykdavo. Jokiame jo renginyje liepą nebuvo. Gegužės mėnesį pažįstami nebuvo. Paskui nebeturėjo laiko, nepavykdavo susitikti. Kitų menininkų neieškojo. Tapybos pamokų nebuvo, jai trūko laiko.

Liudytoja S. S. parodė, kad O. jau daug metų pažįsta, naudojosi jos paslaugomis. G. yra kelis kartus mačiusi. Rugpjūčio pabaigoje buvo karšta ir po darbų su šeima buvo maudykloje prie upės ir pamatė G. Jai kilo įtarimas, žinojo, kad nėra išsiskyrę, matė juos bučiuojantis, todėl išsitraukė telefoną ir pradėjo filmuoti, kai pamatė nebesibučiavo, kažką kuždėjo į ausį. Jis žvejojo, pyko, kad jam žuvis išbaidys, ant stalo buvo vaišių, buvo su raudona mašina.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) O. N. – B. (iki santuokos – N.) ir G. B. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje sudarė santuoką, santuokos sudarymo įrašo Nr. 299. Bylos šalys nepilnamečių vaikų neturi.

Dėl santuokos nutraukimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 ir 3.61 straipsniuose nustatytos santuokos nutraukimo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės sąlygos. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje CK straipsnių (3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010; kt.). Nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, svarbu atsižvelgti į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį santuokos išsaugojimo atžvilgiu tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes. Abipusės pagarbos pareiga įpareigoja sutuoktinius paisyti vienas kito nuomonės, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu sutarimu, nevartoti vienas prieš kitą ir kitus šeimos narius fizinės prievartos ar smurto, negrasinti, nedaryti psichologinio spaudimo. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Vertinant santuokos nutraukimo pagrindus pirmiausia pažymėtina tai, kad santuokos nutraukimas dėl vieno iš sutuoktinių kaltės yra pakankamai griežta atsakomybės forma, todėl ji taikoma tik tinkamai nustačius jos taikymo sąlygas – kaltus sutuoktinio veiksmus ar neveikimą ir jų priežastinį ryšį su kilusiais žalingais padariniais – santuokos nutraukimu. Tačiau tarpusavio asmeniniams santykiams būdinga tai, kad vieno asmens elgesys dažniausiai sąlygoja kito asmens elgesį. Todėl tais atvejais, kai vienas sutuoktinis elgiasi netinkamai, santuokoje kylančių problemų savalaikis pastebėjimas ir jų sprendimas didele dalimi priklauso ir nuo kito sutuoktinio, ypač jo netoleravimo tokio elgesio bei tokio elgesio priežasčių. Tačiau jei sutuoktiniai laiku nepastebi ir nesprendžia santuokoje kylančių problemų, jų tarpusavio ryšiai gali nutrūkti, bet ne dėl vieno iš sutuoktinių kaltės, o dėl jų abiejų nesugebėjimo rasti sprendimą, net ir taikiai išsiskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-495-1075/2020).

Teismas, susipažinęs su į bylą pateiktais įrodymais ir šalių paaiškinimais daro išvadą, kad byloje nėra pateikta pakankamai įrodymų, kurie leistų teismui pripažinti, kad dėl santuokos nutrūkimo yra tik vieno sutuoktinio kaltė. Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus ir į bylą pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad šalys dar iki prasidedant skyrybų procesui viena kitos atžvilgiu elgėsi pažeisdamos lojalumo, savitarpio pagarbos bei moralinės paramos principus. Nors ieškovas prašymą nutraukti santuoką motyvuoja, kad atsakovė iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas, tačiau byloje pateiktų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad abu sutuoktiniai pažeidė savo santuokines pareigas.

Iš byloje pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovas yra baustas dėl smurto prieš ieškovę naudojimą ir jam taikomas probacijos laikotarpis. Ieškovo rašytinis pasižadėjimas skyrybų atveju perduoti domenų prisijungimo duomenis bei rašytinis prašymas atleisti jį iš darbo leidžia daryti išvadas, kad sutuoktiniai dar iki 2023 metų konfliktuodavo. Šiuo metu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje atsakovė kaltinama smurto panaudojimu. Atsakovė į bylą pateikė įrodymus, kad ieškovas 2023 m. rugpjūčio mėnesį laisvalaikį leido su kita moterimi. Teismas atkreipia dėmesį, kad 2023 m. rugpjūčio mėnesį šalys buvo jau buvo konfliktiniuose santykiuose ir ruošėsi skyrybų procesui, todėl teismo vertinimu, šalių elgesys vienas kito atžvilgiu to įvykio metu negali būti laikoma skyrybų priežastimi. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal pateiktą pažymą Nr. 2023/09/28 2023 m. rugsėjo 5 d. atsakovė kreipėsi dėl privalomos mediacijos vykdymo.

Į bylą pateiktas garso įrašas patvirtina, kad šalių santykiai jau 2023 m. liepos pradžioje buvo įtempti, šeimoje buvo daug neišspręstų problemų ir santykiai buvo konfliktiški. Pagal byloje pateiktus paaiškinimus ir įrodymus darytina išvada, kad šalių santykiai jau nuo 2021 metų buvo permainingi, įtemti, šalys dažnai konfliktavo. Teismui pateiktos fotonuotraukos ir medicininiai dokumentai šiuo atveju negali būti laikomi vieno iš sutuoktinių smurto įrodymais, nes konstatuoti vieno iš sutuoktinių nusikalstamą veiką galima tik ištyrus įrodymus baudžiamojo proceso metu. Į bylą pateiktas ieškovo susirašinėjimas su artimaisiais ar draugais ir šalių tarpusavio susirašinėjimas rodo, kad šalių santykiai buvo permainingi: nuo ieškovo kaltinimų sutuoktinei iki meilės prisipažinimų. Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad šalių santykiai jau pakankamai ilgą laiką nebuvo artimi ir nuoširdūs, taip pat šalys nebendravo ir nebandė spręsti tarpusavyje iškilusių problemų, todėl laikytina, kad santuokiniai ryšiai nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Teismas, išklausęs šalių paaiškinimus apie šeimos santykius, sutuoktinių elgesį vienas kito atžvilgiu, pažymi, kad tarp abiejų sutuoktinių trūksta tiek lojalumo ir pagarbos vienas kitam, tiek noro bendradarbiauti ir ieškoti kompromisų ar sprendimo būdų sprendžiant su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus, pateiktus rašytinius įrodymus, pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad toliau šalims bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma, šalių šeima yra faktiškai iširusi (CPK 384 straipsnio 6 dalis). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, 3.61 straipsnis, 3.62 straipsnis, CPK 177, 178, 197, 185, 186 straipsniai). Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51–3.54 straipsniai) (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

Šalys nereikalauja viena kitai priteisti išlaikymo, todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimas nespręstinas (CK 3.72 straipsnio 1 dalis).

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Jeigu santuoka buvo nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai kito sutuoktinio reikalavimu teismas gali uždrausti kaltam dėl santuokos iširimo sutuoktiniui pasilikti santuokinę pavardę, išskyrus atvejus, kai sutuoktiniai turi bendrų vaikų (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).  

Ieškovas nesutiko, kad atsakovė pasiliktų santuokinę pavardę, o atsakovė prašė, kad būtų palikta jos santuokos metu turėta pavardė. Teismo vertinimu, šiuo atveju nenustačius, kad būtent atsakovė yra kalta dėl santuokos nutraukimo, nėra teisinio pagrindo tenkini ieškovo prašymo ir atsakovei paliktina santuokos metu turėta pavardė. Teismo vertinimu, ieškovo pateikti paaiškinimui ir argumentai bei pateikti įrodymai nesudaro pagrindo atsakovei neleisti pasilikti santuokos metu turėtą pavardę. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, į bylos šalių nuomonę ir ieškovės prašymą palikti santuokinę pavardę, po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „O. N. – B.“, o atsakovui turima – „B.“ (CK 3.69 straipsnis).

Dėl santuokos nutraukimo pasekmių

Spręsdamas santuokos nutraukimo klausimą, teismas privalo išspręsti ir santuokos nutraukimo padarinius, kartu ir padalinti bendrą santuokinį turtą, nes santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės nuosavybės pabaiga. Padalijamas turi būti tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams). CK 3.118 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito asmeninis turtas, t. y. turi būti sudarytas turto balansas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje (CK 3.119 straipsnis). Dėl dalijamo turto vertės gali susitarti pačios šalys. 

CK 3.127 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais. Parenkant turto padalijimo būdą ir padalijant turtą natūra, atsižvelgiama į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. CK 3.119 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigoje.

Byloje pateikti duomenys, kad bylos šalys neturi įgijusios nekilnojamojo turto. VĮ Regitra duomenimis šalys turi įgijusios keleivinį automobilį „Opel Antara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir keleivinį automobilį „Opel Tigra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal į bylą pateiktas kilnojamojo turto vertinimo atskaitas 2024 m. kovo 7 d. „Opel Tigra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 1380 Eur, o „Opel Antara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 2580 Eur. Į bylą įrodymų, kad transporto priemones būtų pagrindas pripažinti vieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe, negauta.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad minėtas transporto priemones šalių santykių pabaigoje pasiėmė atsakovė ir iki šiol jas naudoja. Į bylą pateikti duomenys, kad atsakovė transporto priemonę gyvenimo skyrium metu „Opel Antara“ remontavo ir į jos būklės gerinimą investavo papildomų lėšų. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į transporto priemonių faktinį naudojimą, remontą ir priežiūrą, šiuo atveju transporto priemonės po santuokos nutraukimo paliktinos atsakovei, ieškovui priteisiant transporto priemonių pusę vertės atitinkančią kompensaciją.

Pagal byloje pateiktus duomenis santuokos metu buvo įgyta transporto priemonė „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurią ieškovas 2023 m. rugpjūčio 25 d. perdavė sunaikinimui ir gavo 216 Eur. Puse šios transporto vertės mažintina ieškovui priteistina kompensacija.

Ieškovas prašo jam asmeninės nuosavybės teise priteisti kilnojamuosius daiktus: 1) televizorių Samsung QE65Q67AAUXXH (vertė 599,40 Eur); 2) kolonėlę Samsung Soundbar HW-A550 (vertė 137,40 Eur); 3) šaldytuvą RCSA3 (vertė 300 Eur); 4) Spausdintuvą Epson L311 (vertė 33,94 Eur); 5) telefoną Iphone 14 Pro max (vertė 959,00 Eur); 6) elektroninę gitarą (vertė 220,00 Eur); 7) bosą gitarai ir mikrofonus Katana 50 (vertė 120,00 Eur); 8) mikrofoną su stovu (vertė 50,00 Eur); 9) pultelius muzikai (vertė 30,00 Eur); 10) būgnus (vertė 300,00 Eur); 11) ukulele (vertė 7 Eur).

Byloje nekilo ginčo, kad šie daiktai įgyti santuokoje ir juos fiziškai santuokos pabaigoje liko pas ieškovą. Nors atsakovė iš esmės nesutiko dėl telefonų, kuriuos pirko sutuoktiniai vienas kitam ir dar yra likę neįvykdytų įsipareigojimų pardavėjams, padalijimo, tačiau kadangi telefonas Iphone 14 Pro max faktiškai yra likę pas ieškovą, o atsakovė faktiškai naudojasi telefonu Xiaomi Redmi Note, nėra aiškių šių daiktų būklė šiuo metu, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kur kiti daiktai faktiškai liko šalims pradėjus gyventi skyrium bei į šalių išsakytą nuomonę, sprendžia, kad ieškovo prašymas dėl kilnojamų daiktų priteisimo tenkintinas.

Ieškovas prašė atsakovei asmeninės nuosavybės teise priteisti kilnojamuosius daiktus: 1) Mikrobangų krosnelę Henske Grill 20UG64-L (vertė 89,99 Eur); 2) kolonėlę radiją (vertė 150,00 Eur); 3) sprando masažuoklį Silver crest (vertė 24,00 Eur); 4) telefoną Samsung A325 (vertė 139,50 Eur); 5) planšetę Huawei T3 (vertė 99,50 Eur); 6) planšetę Lenovo M10 (vertė 149,25 Eur); 7) telefoną Huawei P30 (vertė 224,75 Eur); 8) telefoną Xiaomi Redmi Note (vertė 192,00 Eur); 9) Samsung Galaxy Watch4, 2 vnt. (vertė 200 Eur); 10) ryšio įrangą SoyeaLink B628-350 (vertė 110,88 Eur).

Atsakovė nesutiko, kad prie dalintinų daiktų buvo priskirti daiktai, kurių jau nebėra, t. y. mikrobangų krosnelės, planšečių, telefono Huawei P30. Teismas atkreipia dėmesį, kad Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole yra užfiksuota, kad mikrobangų krosnelė buvo iš namų paimta, todėl šis daiktas priteistinas atsakovei. Dėl planšečių ir telefono Huawei šiuo atveju nepateikti įrodymai dėl to, kad ši įranga buvo paimta ir būtų pas atsakovę. Šių daiktų paėmimo iš namų nefiksavo antstolis, todėl šių daiktų teismas neturi pagrindo priteisti atsakovei. Teismas pažymi, kad telefonas Huawei P30 Pro buvo įgytas dar 2019 m., plašetė „Huawei Mediapad“ taip pat buvo įgyta 2019 m., o planšetė „Lenovo Tab“ buvo įsigyta 2020 metais, todėl teismas šiuo atveju neturi pagrindo abejoti atsakovės paaiškinimais, kad šių daiktų bylos šalys nebeturėjo iki šalių gyvenimo skyrium pradžios.

Ieškovui tenkančių kilnojamųjų daiktų vertė yra 2756,74 Eur. Atsakovei priteistų kilnojamųjų daiktų vertė 906,37 Eur.

Ginčas dėl turtinių teisių, susijusių su autorinėmis teisėmis, iš esmės nekilo, su ieškovo reikalavimais atsakovė sutiko, todėl teismas šiuos reikalavimus iš esmės tenkina, išskyrus reikalavimus priteisti pačius paveikslus bylos šalims, nes bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovas ir jo artimieji bei draugai aktyviai pardavinėja savo paveikslus, dalis jų galimai išvežti, o atsakovė savo dalį paveikslų yra padovanojusi ar pardavusi, todėl siekiant nepažeisti asmenų, kurie paveikslus galimai įsigijo teisių, paveikslai nepriteistini. Byloje kilo tik dėl paveikslo, kurio ieškovo sudaryto sąrašo numeris yra 12. Ieškovas nurodė, kad paveikslą pasiėmė atsakovė, o atsakovė neigė šias aplinkybes. Antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad ieškovas nurodė, kad trūksta paveikslo, bet nenurodyta, kokio konkrečiai paveikslo pasigedo ir ar šis paveikslas buvo jo, ar atsakovės, ar kurtas bendrai su atsakove. Pagal byloje nurodytas aplinkybes ieškovo paveikslų pardavimu, įskaitant pagal ieškovo paaiškinimus dingusio paveikslo, užsiima tiek jo mama, tiek draugai, tiek pats ieškovas. Byloje pateikti įrodymai neleidžia daryti išvados, kad ieškovo paminėtas paveikslas būtų paimtas atsakovės ir nėra pagrindo jo priteisti ieškovui iš atsakovės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad ieškovui priteistina santuokos metu įgyto turto už 2756,74 Eur sumą, o atsakovei priteistina turto vertė sudaro 4866,37 Eur, todėl atėmus už parduotą santuokos metu įgytą automobilį gautą pinigų sumą (216 Eur), ieškovui iš atsakovės priteistina 946,80 Eur kompensacija už atsakovei tekusią didesnę turto dalį.

Ieškovas prašo visus įsipareigojimus paslaugos tiekėjui UAB Tele2: 1) dėl televizoriaus Samsung QE65Q67AAUXXH ir kolonėlės SAMSUNG Soundbar HW-A550 pagal 2021 m. spalio 7 d. sutartį dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. 2.47-60662825-3187, 2) įrangos draudimo liudijimą Nr. PD-59059266; 3) dėl telefono Samsung A325 A32 128 GB įsigijimo pagal 2021 m. spalio 4 d. sutartį dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. 1.92-69908228-17575; 4) dėl ryšio įrangos (interneto modemo) SoyeaLink B628-350 4G CAT12 Router Baltas pagal 2023 m. balandžio 4 d. įrangos įsigijimo sutartį Nr. 1.92-213095520000827 (2023 m. liepos 31 d. įsipareigojimų likutis 97,02 Eur) ir visus įsipareigojimus paslaugos tiekėjui UAB Telia Lietuva: 1) dėl įrangos Xiaomi Redmi Note 11S 4G+ Gray 6+ 128GB dualSIM, pagal 2022 m. gegužės 10 d. dokumentą Nr. B5226305, 2) įrangos draudimo liudijimą Nr. PD-59059266 pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis. Atsakovės visus įsipareigojimus paslaugos tiekėjui dėl įrangos Iphone 14 pro Max 128 Gb įsigijimo pripažinti atsakovės asmenine nuosavybe.

Kadangi šiuo atveju ginčo dėl įsipareigojimų pasidalijimo nekilo, kreditoriai prieštaravimų dėl tokios įsipareigojimų padalinimo tvarkos nepateikė, ieškovo prašymas tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, minėtos išlaidos, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Ieškovas ir jos atstovė į bylą pateikė prašymą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydis yra 3880 Eur bei pateikė mokėjimus įrodančius dokumentus. Atsakovė ir jos atstovė pateikė teismui prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurių dydis yra 2100 Eur, išlaidų advokato paslaugoms apmokėti bei pateikė mokėjimus įrodančius dokumentus. Teismas atsižvelgdamas į teismo posėdžių skaičių, procesinių dokumentų skaičių bei bylos sudėtingumą, rekomenduojamus bylinėjimosi išlaidų dydžius, sprendžia, kad pateikti duomenys apie patirtas bylinėjimosi išlaidas laikytini pagrįstais ir neviršijančiais rekomenduojamų dydžių.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 27 d. nutartimi ieškovui buvo atidėtas 184 Eur žyminio mokesčio dalies už ieškinį sumokėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminės mediacijos procesą inicijavo atsakovė, į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas iš dalies, atsižvelgiant į ieškinio sumas, į reikalavimus, dėl kurių kilo ginčas, ir bylos šalių procesinį elgesį, iš atsakovės ieškovui priteistina 92 Eur žyminio mokesčio ir 1940 Eur advokato padėjėjo išlaidoms, o atsakovei proporcingai tenkintų ir atmestų reikalavimų daliai iš ieškovo priteistina 1050 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su advokato paslaugomis. Įskaičius tarpusavio reikalavimus, ieškovui iš atsakovės priteistina 982 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į ieškovo reikalavimo tenkinimą iš dalies ir sprendimą dėl žyminio mokesčio dalies mokėjimo atidėjimą, iš atsakovės atitinkamai valstybės naudai priteistina 184 Eur žyminio mokesčio.

Teismas patyrė 22,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Klaipėdos apylinkės teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Atsižvelgiant į šių išlaidų atsiradimo priežastis ir proceso eigą bei bylos baigtį, teismas sprendžia, kad bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš bylos šalių, priteisiant po 11 Eur valstybės naudai (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1, 5 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje tarp G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. N. – B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. 299, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovui G. B. palikti pavardę „B.“, atsakovei O. N. – B. palikti pavardę „N. – B.“.

Ieškovui G. B. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti santuokos metu įgytą turtą ir turtines teises:

1) kilnojamuosius daiktus: televizorių Samsung QE65Q67AAUXXH; kolonėlę Samsung Soundbar HW-A550; šaldytuvą RCSA3; spausdintuvą Epson L311; telefoną Iphone 14 Pro max; elektroninę gitarą; bosą gitarai ir mikrofonus Katana 50; mikrofoną su stovu; pultelius muzikai; būgnus; ukulele;

2) visas autorines ir gretutines teises į G. B. sukurtus paveikslus: 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini); 4) (duomenys neskelbtini); 5) (duomenys neskelbtini); 6) (duomenys neskelbtini); 7) (duomenys neskelbtini); 8) (duomenys neskelbtini); 9) (duomenys neskelbtini); 10) (duomenys neskelbtini); 11) L(duomenys neskelbtini); 12) (duomenys neskelbtini)  13) (duomenys neskelbtini); 14) (duomenys neskelbtini); 15) (duomenys neskelbtini); 16) (duomenys neskelbtini)  17) (duomenys neskelbtini) 18) (duomenys neskelbtini) 19) (duomenys neskelbtini)  20) (duomenys neskelbtini)  21) (duomenys neskelbtini) 22) (duomenys neskelbtini)  23) (duomenys neskelbtini) 24) (duomenys neskelbtini) 25) (duomenys neskelbtini) 26) (duomenys neskelbtini) 27) (duomenys neskelbtini)  28) (duomenys neskelbtini) 29) (duomenys neskelbtini)  30) (duomenys neskelbtini) 31) (duomenys neskelbtini)  32) (duomenys neskelbtini) 33) (duomenys neskelbtini)  34) (duomenys neskelbtini)  35) (duomenys neskelbtini)  36) (duomenys neskelbtini)  37) (duomenys neskelbtini) 38) (duomenys neskelbtini) 39) (duomenys neskelbtini)

3) visas autorines ir gretutines teises į poezijos knygą „(duomenys neskelbtini)“ ir į poezijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“ esančius jo kūrybos eilėraščius ir paveikslų nuotraukas. Taip pat 24 vnt. poezijos knygos „(duomenys neskelbtini) “ egzempliorių, bendra vertė 480,00 Eur;

4) bendraautorines ir gretutines teises į poezijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“ esančius jo ir O. N. – B. duetinės kūrybos eilėraščius;

5) autorines ir gretutines teises į muzikos kūrinius su tekstu (dainas): „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“;

6) bendraautorines ir gretutines teises: 1) atgaminti kūrinį bet kokia forma ar būdu; 2) išleisti kūrinį; 3) versti kūrinį; 4) adaptuoti, aranžuoti, inscenizuoti ar kitaip perdirbti kūrinį; 5) platinti kūrinio originalą ar jo kopijas parduodant, nuomojant, teikiant panaudai ar kitaip perduodant nuosavybėn arba valdyti, taip pat importuojant, eksportuojant; 6) viešai rodyti kūrinio originalą ar kopijas; 7) viešai atlikti kūrinį bet kokiais būdais ir priemonėmis; 8) transliuoti, retransliuoti ir kitaip viešai skelbti kūrinį, įskaitant jo padarymą viešai prieinamą kompiuterių tinklais (internete), į muzikos kūrinius su tekstu (dainas): „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“;

7) ½ dalis išmokėto būsimo autorinio atlyginimo, išskaičius ir sumokėjus privalomuosius mokesčius, už 6 punkte nurodytus kūrinius su tekstu (dainas): „(duomenys neskelbtini)“, „F(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, apie gautą autorinį atlyginimą kita šalis informuojant el. paštu nedelsiant, pridedant įrodymus apie autorinio atlyginimo dydį ir mokėtinus mokesčius bei bendraautoriui priklausančią išmokėti dalį pervedant nedelsiant, bet ne vėliau nei per 30 dienų nuo išmokos gavimo.

Atsakovei O. N. – B.po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti santuokos metu įgytą turtą ir turtines teises:

1) transporto priemones: keleivinį automobilį „Opel Antara“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir keleivinį automobilį „Opel Tigra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini);

2) kilnojamuosius daiktus: 1) Mikrobangų krosnelę Henske Grill 20UG64-L; 2) kolonėlę radiją; 3) sprando masažuoklį Silver crest; 4) telefoną Samsung A325; 5) telefoną Xiaomi Redmi Note; 6) elektroninius laikrodžius Samsung Galaxy Watch4, 2 vnt.; 7) ryšio įrangą SoyeaLink B628-350;

3) visas autorines ir gretutines teises į O. N. – B. paveikslus: 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini); 4) (duomenys neskelbtini); 5) (duomenys neskelbtini); 6) (duomenys neskelbtini); 7) (duomenys neskelbtini); 8) (duomenys neskelbtini); 9) (duomenys neskelbtini); 10) (duomenys neskelbtini); 11) (duomenys neskelbtini); 12) (duomenys neskelbtini); 13) (duomenys neskelbtini); 14) (duomenys neskelbtini); 15) (duomenys neskelbtini); 16) (duomenys neskelbtini); 17) (duomenys neskelbtini); 18) (duomenys neskelbtini); 19) (duomenys neskelbtini)  20) (duomenys neskelbtini); 21) (duomenys neskelbtini); 22) (duomenys neskelbtini); 23) (duomenys neskelbtini); 24) (duomenys neskelbtini); 25) (duomenys neskelbtini); 26) (duomenys neskelbtini); 27) (duomenys neskelbtini); 28) (duomenys neskelbtini); 29) (duomenys neskelbtini); 30) (duomenys neskelbtini); 31) (duomenys neskelbtini); 32) (duomenys neskelbtini); 33) (duomenys neskelbtini) 34) (duomenys neskelbtini); 35) (duomenys neskelbtini); 36) (duomenys neskelbtini); 37) (duomenys neskelbtini); 38) (duomenys neskelbtini); 39) (duomenys neskelbtini); 40) (duomenys neskelbtini)  41) (duomenys neskelbtini)  42) (duomenys neskelbtini); 43) (duomenys neskelbtini) (pagal su ieškiniu pateiktą sąrašą); 44) (duomenys neskelbtini)  45) (duomenys neskelbtini) (pagal su ieškiniu pateiktą sąrašą); 46) (duomenys neskelbtini)  47) (duomenys neskelbtini)  48) B(duomenys neskelbtini)  (pagal su ieškiniu pateiktą sąrašą); 49) (duomenys neskelbtini); 50) (duomenys neskelbtini) (pagal su ieškiniu pateiktą sąrašą); 51) (duomenys neskelbtini) (pagal su ieškiniu pateiktą sąrašą); 52) (duomenys neskelbtini) (pagal su ieškiniu pateiktą sąrašą); 53) (duomenys neskelbtini); 54) (duomenys neskelbtini) (pagal su ieškiniu pateiktą sąrašą);

4) bendraautorines ir gretutines teises į bendraautorių G. B. ir O. N. – B. sukurtus paveikslus ir pačius paveikslus: 1) (duomenys neskelbtini); 2) (duomenys neskelbtini); 3) (duomenys neskelbtini); 4) (duomenys neskelbtini); 5) (duomenys neskelbtini); 6) S(duomenys neskelbtini);7) (duomenys neskelbtini); 8) (duomenys neskelbtini);

5) autorines ir gretutines teises į poezijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“ esančią jos paveikslo „(duomenys neskelbtini)“ nuotrauką ir jos kūrybos eilėraščius;

6) bendraautorines ir gretutines teises į poezijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“ esančius jos ir G. B. duetinės kūrybos eilėraščius, taip pat 70 vnt. poezijos knygos „(duomenys neskelbtini)“ egzempliorių;

7) bendraautorines ir gretutines teises: 1) atgaminti kūrinį bet kokia forma ar būdu; 2) išleisti kūrinį; 3) versti kūrinį; 4) adaptuoti, aranžuoti, inscenizuoti ar kitaip perdirbti kūrinį; 5) platinti kūrinio originalą ar jo kopijas parduodant, nuomojant, teikiant panaudai ar kitaip perduodant nuosavybėn arba valdyti, taip pat importuojant, eksportuojant; 6) viešai rodyti kūrinio originalą ar kopijas; 7) viešai atlikti kūrinį bet kokiais būdais ir priemonėmis; 8) transliuoti, retransliuoti ir kitaip viešai skelbti kūrinį, įskaitant jo padarymą viešai prieinamą kompiuterių tinklais (internete), į muzikos kūrinius su tekstu (dainas): „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“

8) ½ dalis išmokėto būsimo autorinio atlyginimo, išskaičius ir sumokėjus privalomuosius mokesčius, už 6 punkto nurodytus kūrinius su tekstu (dainas): „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, apie gautą autorinį atlyginimą kita šalis informuojant el. paštu nedelsiant, pridedant įrodymus apie autorinio atlyginimo dydį ir mokėtinus mokesčius bei bendraautoriui priklausančią išmokėti dalį pervedant nedelsiant, bet ne vėliau nei per 30 dienų nuo išmokos gavimo; 

9) Domenus (duomenys neskelbtini)  ir (duomenys neskelbtini) su visais su tuo susijusiais įsipareigojimais.

Priteisti ieškovui G. B. iš atsakovės O. N. – B. 946,80  Eur kompensaciją už atsakovei tenkančią didesnę santuokos metu įgyto turto dalį.

Įsipareigojimus UAB „Tele2“ dėl televizoriaus Samsung QE65Q67AAUXXH ir kolonėlės SAMSUNG Soundbar HW-A550 pagal 2021 m. spalio 7 d. sutartį dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. 2.47-60662825-3187, įrangos draudimo liudijimą Nr. PD-59059266; dėl telefono Samsung A325 A32 128 GB įsigijimo pagal 2021 m. spalio 4 d. sutartį dėl ryšio įrangos įsigijimo Nr. 1.92-69908228-17575; dėl ryšio įrangos (interneto modemo) SoyeaLink B628-350 4G CAT12 Router Baltas pagal 2023 m. balandžio 4 d. įrangos įsigijimo sutartį Nr. 1.92-213095520000827 ir visus įsipareigojimus UAB „Telia Lietuva“ dėl įrangos Xiaomi Redmi Note 11S 4G+ Gray 6+ 128GB dualSIM, pagal 2022 m. gegužės 10 d. dokumentą Nr. B5226305, įrangos draudimo liudijimą Nr. PD-59059266 pripažinti ieškovo G. B. asmeninėmis prievolėmis.

Įsipareigojimus dėl įrangos „Iphone 14 pro Max“ įsigijimo pripažinti atsakovės O. N. – B. asmenine prievole.

Ieškovui G. B. priteisti iš atsakovės 982 Eur jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės O. N. – B.184 Eur žyminio mokesčio valstybei, priteistą sumas sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš ieškovo G. B. 11 Eur (vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybei už procesinių dokumentų siuntimą, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.

Priteisti iš atsakovės O. N. – B. 11 Eur (vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybei už procesinių dokumentų siuntimą, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją išsiųsti viešų registrų tvarkytojams.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja         Jolanta Jasutienė