Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-05-19][nuasmeninta nutartis byloje][2KT-50-790-2023].docx
Bylos nr.: 2KT-50-790/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 188604955 atsakovas
Vilniaus apskrities VPK nusikaltimų tyrimų valdybos ekonominių Nusikaltimų tyrimo skyrius 191688326 atsakovas
Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra 288603320 atsakovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Teismų kompetencija
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
dėl atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui



Civilinė byla Nr. 2KT-50-790/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00532-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4

 (S)

 

img1 

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2023 m. gegužės 15 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus apygardos teisme užregistruotos civilinės bylos Nr. 2-2196-XX/2023 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinė byla Nr. 2-2196-XX/2023 Vilniaus apygardos teisme užregistruota pagal E. K. ieškinį atsakovams Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo. Ieškovas reikalavimą dėl žalos atlyginimo, be kita ko, grindžia Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-27-166/2016 ir civilinėje byloje Nr. B2-1718-852/2020 priimtais procesiniais sprendimais ir šio teismo teisėjų procesiniais veiksmais.

 

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui

 

2.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

3.       Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 8 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad E. K. Vilniaus apygardos teismui pateikė ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, o žalos atsiradimą, be kita ko, kildina iš Vilniaus apygardos teismo veiksmų, teigdamas, jog Vilniaus apygardos teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr. B2-1718-852/2020 buvo pažeistos proceso šalių teisės į teisingą bylos išnagrinėjimą. Iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 8 d. nutartyje nurodytų aplinkybių vertintina, kad šiame teisme nėra teisėjų, galinčių spręsti E. K. ieškinio priėmimo klausimą, nes nagrinėjant bylą galimai bus vertinami Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmai.

4.       Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

5.       Kadangi E. K. ieškinys grindžiamas, be kita ko, Vilniaus apygardos teismo veiksmais, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-2196-XX/2023, ji turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. 2-2196-XX/2023 pagal ieškovo E. K. ieškinį perduotina nagrinėti Kauno apygardos teismui.

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Perduoti civilinę bylą Nr. 2-2196-XX/2023 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Kauno apygardos teismui.

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                                                              Marius Bajoras