Civilinė byla Nr. eB2-12-603/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01211-2019-2 

 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.;

  3.4.3.9.3. 

                                                                 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Statybų garantas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finera“ prašymus dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo ir įmonės pabaigos bei kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prieštaravimus dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Statybų garantas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Finera“. Nutartis įsiteisėjusi.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Statybų garantas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis teismo nutartimis.

3.        Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartimi BUAB „Statybų garantas“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

4.       Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI ir LR FM), kurios 155873,93 Eur finansinis reikalavimas patvirtintas įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-424-580/2023 (palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-289-934/2023), pateikė prieštaravimus dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo, prašydama: 1) netvirtinti nemokumo administratorės pateiktos likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ galutinės ataskaitos; 2) įpareigoti nemokumo administratorę papildyti likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ galutinę bankroto ataskaitą pagal kreditorės šiame rašte pateiktas pastabas arba išreikalauti tokius duomenis iš nemokumo administratorės UAB „Finera“. Prieštaravimus grindė šiais argumentais:

4.1.       galutinei ataskaitai buvo pritarta 2024 m. gegužės 2 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime Nr. 5, 2 – uoju darbotvarkės klausimu, dalyvavusių kreditorių, kurių reikalavimo suma yra 529127,50 Eur (tai sudaro 64,49 proc. balsų (pakartotinio kreditorių susirinkimo reikšmė 100 proc.) nuo visų teismo patvirtintų įmonės kreditorinių reikalavimų sumos.). Kreditorė nemokumo administratorei 2024 m. balandžio 24 d. raštu Nr. RNA-13645 „Dėl balsavimo UAB „Statybų garantas“) pateikė balsavimo raštu biuletenį, kuriuo balsavo „Prieš“ 2-ąjį darbotvarkės klausimą ir nurodė nesutikimo su galutine bankroto ataskaita argumentus;

4.2.       nors kiti susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė galutinei ataskaitai, tačiau galutinė ataskaita neatitinka jai keliamų reikalavimų, dėl ko nemokumo administratorė privalo parengti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus atitinkančią galutinę bankroto ataskaitą;

4.3.       nurodydama galutinėje ataskaitoje patirtas administravimo išlaidas nemokumo administratorė be kita ko nurodė, jog administratoriaus atlyginimas sudaro 96900,39 Eur, tačiau dėl to nepateikia jokio paaiškinimo. Tuo tarpu kreditorių susirinkime Nr. 1 buvo patvirtinta nuo 1-ojo kreditorių susirinkimo 53200 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmata (įskaitant ir atlyginimą administratoriui).

5.       Likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ nemokumo administratorė 2024 m. birželio 6 d. kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ pabaigos. Nurodo, kad visi veiksmai, susiję su įmonės bankroto procedūra, yra pabaigti, visos bankroto procese gautos lėšos paskirstytos. Teikia dokumentus, reikalingus bankroto pabaigos klausimui spręsti.

6.       Nemokumo administratorės prašymas ir prieštaravimai dėl galutinės ataskaitos 2024 m. birželio 10 d. teisėjos rezoliucija priimti, spręsta prašymus nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. liepos 2 d. 8.00 val., taip pat spręsta pareikalauti iš nemokumo administratorės atsiliepimo dėl pareikštų prieštaravimų dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo.

7.       Likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ nemokumo administratorė „Finera“ 2024 m. birželio 26 d. pateikė atsiliepimą, prašydama patvirtinti galutinę ataskaitą. Nurodo, kad galutinė ataskaita patvirtinta 2024 m. gegužės 2 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime Nr. 5, administravimo išlaidos, tarp jų ir papildomos, patvirtintos kreditorių susirinkimuose, o 2024 m. birželio 14 d. kreditorei pateiktas raštas su priedais dėl papildomos informacijos apie administravimo metu gautas pajamas ir patirtas išlaidas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

      Dėl galutinės ataskaitos

8. Vienas iš juridinio asmens bankroto procedūrų pabaigoje priimamų dokumentų yra galutinė bankroto ataskaita. Pagal JANĮ 99 straipsnio 1–7 dalis galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (JANĮ 99 straipsnio 2 dalis). Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis). Patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą (JANĮ 99 straipsnio 7 dalis).

9. Nustatyta, kad 2024 m. gegužės 2 d. įvyko likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ pakartotinis kreditorių susirinkimas Nr. 5, kuriame 2-uoju klausimu nutarta pritarti galutinei ataskaitai (balsavo 3 kreditoriai, 73,54 proc. pritarė galutinei ataskaitai, kreditorė VMI prie LR FM balsavo „prieš“ galutinę ataskaitą).

10. Kreditorė VMI prie LR FM nepritaria galutinei ataskaitai, reiškia dėl jos prieštaravimus, iš kurių matyti, jog kreditorės prieštaravimą nulėmė tai, kad nemokumo administratorė nepagrindė galutinėje ataskaitoje nurodytos 96900,39 Eur bankroto administratoriaus atlyginimo sumos, teigdama, jog kreditorių susirinkime Nr. 1 buvo patvirtinta nuo 1-ojo kreditorių susirinkimo 53200 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmata (įskaitant ir atlyginimą administratoriui).

11. Iš tiesų, kaip matyti Vilniaus apygardos teismas 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2736-603/2021 patvirtino faktines nemokumo administratorės patirtas 8240 Eur administravimo išlaidas ir pritarė 2020 m. lapkričio 20 d. pirmajame kreditorių susirinkime 7-uoju darbotvarkės klausimu priimtam nutarimui patvirtinti ataskaitoje nurodytas administratorės patirtas išlaidas iki pirmojo kreditorių susirinkimo, o nuo pirmojo kreditorių susirinkimo patvirtinti 53 200 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmatą (įskaitant atlyginimą administratorei) be PVM (mokesčių) + teisinės paslaugų išlaidas pagal faktą laikotarpiu nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo Statybų garantas įsiteisėjimo dienos iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro; priemoka už įplaukas skiriama vadovaujantis LR Vyriausybės 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo išlaidų rekomendacinių dydžių sąrašo ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklių patvirtinimo“. Nustatyta, kad 2022 m. birželio 7 d. įvykusiame kreditorių susirinkime Nr. 3 priimtu 3-uoju nutarimu patvirtina administravimo išlaidų sąmata, t. y. nemokumo administratorės patirtos 84999,61 Eur administravimo išlaidos (nuo bankroto bylos iškėlimo iki 2022 m. gegužės 23 d.) pagal nemokumo administratorės veiklos ataskaitą Nr. 2 (tarp jų nurodytas ir nemokumo administratoriaus atlygis) bei papildoma bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata nuo 3-ojo kreditorių susirinkimo dienos, nurodyta nemokumo administratorės ataskaitoje Nr. 2.

12. Taigi visos administravimo išlaidos, tarp jų ir nemokumo administratorės atlyginimas patvirtintas tiek įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2736-603/2021, tiek ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ kreditorių susirinkimuose pagal nemokumo administratorės pateiktas ataskaitas.

13. Nemokumo administratorė nurodo, kad nuo bendrovės 3-ojo kreditorių susirinkimo buvo gautos 44000 Eur pajamos pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1030-880/2023 patvirtintą taikos sutartį (pagrįstos pateiktu sąskaitos išrašu), o bendra išlaidų suma nuo 3-ojo kreditorių susirinkimo už teisines paslaugas sudaro 17915,23 Eur, o atlyginimas nemokumo administratorei pagal patvirtintą papildomą administravimo išlaidų sąmatą – 26000 Eur. Kaip matyti iš nemokumo administratorės pateiktų rašytinių įrodymų, 2024 m. birželio 14 d. el. laišku papildomi (o kartu ir detalesni) duomenys, susiję su priimtais sprendimais administravimo išlaidų skaičiavimo klausimu, 2024 m. birželio 14 d. raštas, kuriame išskirtos bankroto proceso metu gautos pajamos ir patirtos išlaidos, detalizuotos teisinės išlaidos ir nemokumo administratorės atlyginimas, buvo išsiųsti ir kreditorės VMI prie LR FM atstovei. Taigi, galutinėje ataskaitoje nurodyti duomenys detalizuoti ir apie juos kreditorė yra informuota.

14. Pagal teismų praktiką administratoriaus veiklos ataskaita netvirtinama tuomet, kai joje nurodyti veiksmai iš tikrųjų yra neatlikti ir (ar) išvardyti rezultatai iš tikrųjų yra nepasiekti. Teisinį pagrindą netvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitos sudaro ydingai parengta ataskaita, kai įrašyti neįvykę faktai, klaidinga informacija ir pan. Formalus bankroto administratoriaus ataskaitos netvirtinimas prieštarautų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams bei užkirstų kelią operatyviai ir mažiausiomis sąnaudomis vykdyti tolesnes bankroto procedūras (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-588-798/2018).

15. Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos galutinės bankroto ataskaitos turinio matyti, kad ji atitinka JANĮ reikalavimus (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai): ataskaitoje nurodyta, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ turto nebuvo perduota ir parduota, gautas lėšas sudaro iš debitorių ir garantinio fondo gautos lėšos, nurodytos išleistos sumos ir jos detalizuotos; ataskaitoje nurodyti visi kreditoriai ir jų nepadengtų finansinių reikalavimų sumos.

16. Teismo vertinimu, nėra pagrindo netvirtinti teismui pateiktos likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas” galutinės bankroto ataskaitos, kadangi, kaip minėta, ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies formalius reikalavimus, už ataskaitos tvirtinimą balsavo pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavusių kreditorių dauguma, tuo tarpu prieš ataskaitos tvirtinimą balsavo vienintelė kreditorė VMI prie LR FM, be to, VMI prie LR FM (kuri balsavo prieš galutinės ataskaitos tvirtinimą), nepaneigė savo skaičiavimais pateiktoje galutinėje ataskaitoje išskirtų sumų, tarp jų ir nemokumo administratorės atlyginimo, dėl kurio, kaip minėta, nutarimai buvo priimti įsiteisėjusiuose kreditorių susirinkimuose. Todėl nagrinėjamu atveju galutinės bankroto ataskaitos netvirtinimas, nenustačius jos trūkumų, esant atliktiems bankroto proceso veiksmams, prieštarautų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams, užkirstų kelią operatyviai ir mažiausiomis sąnaudomis vykdyti bankroto procedūras. Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas, nesant prima facie (iš pirmo žvilgsnio pakankamų) įrodymų apie realios galimybės egzistavimą tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi, neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-730-450/2021).

17. Kasacinio teismo išaiškinta, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-79-611/2019), per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų bent iš dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2014). Bankroto procesu taip pat siekiama pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonomikos kilimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018), kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras likviduojant bankrutavusią įmonę arba nutraukiant bankroto bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-915/2017; 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-333-823/2020).

18. Nagrinėjamu atveju teismas daro išvadą, kad bylos duomenys nesudaro pagrindo spręsti, kad atlikti ne visi veiksmai bankroto procese, ir kad yra reali galimybė gauti papildomas įplaukas į likviduojamos įmonės sąskaitą. Nenustačius pagrindų nepatvirtinti galutinės likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ bankroto ataskaitos, kreditorės VMI prie LR FM prieštaravimai atmestini kaip nepagrįsti, o nemokumo administratorės prašymas dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo tenkinamas (JANĮ 99 straipsnis).

      Dėl įmonės pabaigos

19. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

20. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

21. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2024 m. birželio 6 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, kurioje nurodyta, kad nėra duomenų apie tai, jog likviduojama dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, taip pat neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, be to, bendrovė nebuvo bausta už aplinkos teršimą.

22. Iš nemokumo administratorės pateikto 2024 m. gegužės 1 d. likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio2 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Bankroto procese liko nepatenkinti patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (nepatenkinta reikalavimų suma nurodyta galutinėje ataskaitoje), iš nemokumo administratorės pateiktų duomenų nustatyta, jog bankrutavusi įmonė neturi daugiau turto, iš kurio galėtų patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus.

23. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ neturi jokio registruoto turto. Teismui nenustačius, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su likviduojama dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.

24. Vilniaus apygardos teismas paskyrė rašytinį teismo posėdį dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ pabaigos. Prieštaravimų dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ pabaigos (išskyrus galutinės ataskaitos klausimą) negauta.

25. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Statybų garantas“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsniu, 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prieštaravimų netenkinti.

Patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto UAB „Statybų garantas“ bankroto ataskaitą.

Pripažinti pasibaigusia likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Statybų garantas“ (juridinio asmens kodas 122059785, buveinės registracijos adresas Dariaus ir Girėno g. 28A, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Sprendimą siųsti nemokumo administratoriui, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, išskyrus dalį dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo, gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                Loreta Bujokaitė