Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-751-1010/2016

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00656-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.14.3

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 21 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė:

R. G. 2016 m. spalio 29 d. apie 23.22 val. iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad tarp pranešėjos ir sesers Z. Z. kilo konfliktas, nors konflikto nebuvo. Tokiais savo veiksmais R. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 18820 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. R. G. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

R. G. 2016 m. lapkričio 3 d. paaiškinime nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka. Ji iškvietė policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikio. Nurodė, jog ateityje tokie pranešimai nepasikartos. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. G. skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtina nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Lina Šakarnienė