Administracinė byla Nr. A2.6.-47-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00020-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.1;45.4; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 26 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. C.,
viešame posėdyje išnagrinėjo G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
G. C., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. sausio 10 d., apie 14:25 val., Kavarske, Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2.14 prom.) girtumo laipsnis. Tokia veika G. C. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Be paties G. C. rašytinio paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas: 2015-01-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-24139055-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio patrulio 2015-01-10 tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. C. buvo nustatytas vidutinis 2.14 promilių neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. C. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str.
Teismas, skirdamas G. C. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes G. C. skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos vidurkyje be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 str. 1 d.). Savininkui grąžintina transporto priemonė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,
n u t a r i a :
G. C. už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1303 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)
Grąžinti transporto priemonę – Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4A, Anykščiai, savininkui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė