Civilinė byla Nr. 2-8073-400/2013
Proceso Nr. 2-08-3-06827-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.1;116.5
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013m. gruodžio 23d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,
Sekretoriaujant Audronei Meškonytei, Vitalijai Kliukienei
dalyvaujant ieškovo AB „Panevėžio energija“ atstovui advokatui Virginijui Vaitekūnui,
nedalyvaujant atsakovams A. K., R. K. ir M. Ž. (K.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Panevėžio energija“ ieškinį solidariems atsakovams A. K., R. K. ir M. Ž. dėl skolos palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
nustatė:
Ieškovas prašė solidariai iš atsakovų priteisti 2868,26 Lt skolą, 107,60 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminį mokestį. 2013-12-17 Teismo posėdyje ieškovo atstovas patikslino reikalavimus ir prašė priteisti iš būsto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendraturčio A. K.- 860,97 Lt už būsto šildymą, 232,06 Lt už karštą vandenį, 107,60Lt palūkanų, 28 Lt žyminio mokesčio ir 210 Lt atstovavimo išlaidų, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, jog buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkai yra atsakovai A. K., R. K. ir M. Ž.(K.), tačiau Sutartys dėl atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį yra sudarytos tik su atsakovu A. K.. Iš kitų bendratučių: R. K.- 860,97 Lt už būsto šildymą, 19,50 lt žyminio mokesčio ir 145 Lt atstovavimo išlaidų. Iš M. Ž. (K.) 860,97 Lt už būsto šildymą, 19,50 lt žyminio mokesčio ir 145 Lt atstovavimo išlaidų.
Atsakovams A. K. ir R. K. procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepimų į ieškinį atsakovai nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja.
Atsakovė M. Ž.(K.) atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ji 1/3 dalį buto adresu (duomenys neskelbtini), paveldėjo po savo motinos mirties. Bute negyvena ir neturi galimybės mokėti už jį mokesčių. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai, teismo posėdyje nedalyvauja.
Ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovai A. K., R. K. ir M. Ž. (K.) 2007-06-13 Paveldėjimo teisės liudijimo Nr RV-1684 pagrindu įgijo 1/3 dalį nuosavybės teisių į butą, esantį (duomenys neskelbtini). A. K., R. K. ir M. Ž. (K.), būdami buto savininkais, privalo rūpintis savo turto išlaikymu ir padengti su tuo susijusias išlaidas(CK 4.37str.). Atsakovai neginčija fakto, kad ieškovė tiekė šilumos energiją R. K. ir M. Ž.(K.) nuosavybės teise priklausančiam butui.Todėl ieškovės suteiktas šilumos energijos tiekimo butui paslaugas privalo apmokėti buto savininkai, tai yra bendraturčiai A. K., R. K. ir M. Ž. (K.) proporcingai valdomam plotui. Įstatymai nenustato jokių išimčių atsiskaitant už buto šildymą tuo atveju, jei buto bendraturtė bute, kuriame teikiama šilumos energija negyvena, todėl ieškovei iš atsakovų R. K. ir M. Ž. (K.) priteistina po 860,97 Lt skolos už buto šildymą(CK 6.210 str. 1d.).
2009-02-09 ieškovas su atsakovu A. K. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 6 - 17). Šiomis sutartimis ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją bei karštą vandenį atsakovams priklausančioms patalpoms adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį įsipareigojo sumokėti pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras iki paskutinės, poataskaitinio mėnesio, dienos. Atsakovui A. K. laiku neapmokant pateiktų PVM sąskaitų faktūrų, per laikotarpį nuo 2012m. gegužės 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1d. susidarė 860,97 Lt skola už buto šildymą, 232,06 Lt karšto vandens tiekimą, bei, vadovaujantis LR CPK 6.210 str. 1 d., priskaičiuota mokėti 107,60 Lt palūkanų (b. l. 4).
Teismas daro išvadą, jog ieškinys pagrįstas ieškovo į bylą pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovai savo prievolės apmokėti už butui tiekiamą šilumos energiją, bei karštą vandenį laiku ir tinkamai neįvykdė, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Kadangi atsakovai A. K. ir R. K. nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, bei įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovų prievolė ieškovui pilnai įvykdyta, prieštaravimų nepareiškė, teismo posėdyje nedalyvauja, apie negalėjimą dalyvauti teismo posėdyje teismo neinformavo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.205, 6.256, 6.383 – 6.385, 6.388,6.391 str.). Praleidę piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkai privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Be to už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kompensavimo funkciją, atlieka 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.205, 6.256, 6.383, 6.385, 6.388, 6.391 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai priteistina 7160,65 Lt skola, 355,81 Lt palūkanos bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CPK 6.210 str.).
LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas, iš atsakovų subsidiariai ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 67,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai ir 20,00 Lt pašto išlaidos - valstybei (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).
Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, 1253,91 Lt (tūkstantį du šimtus penkiasdešimt tris litus, 91 ct) skolą, 107,60 Lt (šimtą septynis litus, 60 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo 2013-10-07 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio, 210 Lt (du šimtus dešimt litų) atstovavimo išlaidų.
Pritiesti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, 860,97 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt litų, 97 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo 2013-10-07 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 19,50 Lt (devyniolika litų 50 ct.) žyminio mokesčio, 145 Lt (šimtą keturiasdešimt penkis litus) atstovavimo išlaidų.
M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Panevėžio energija“, įm.k. 147248313, 860,97 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt litų, 97 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo 2013-10-07 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 19,50 Lt (devyniolika litų 50 ct.) žyminio mokesčio, 145 Lt (šimtą keturiasdešimt penkis litus) atstovavimo išlaidų
Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Ž. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Lt (dvidešimt litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rima Šimbelytė