(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 5 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos), Latvijos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 292 straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė:

J. V. per Latvijos Respulikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios sietos neturinčius užsieniečius, o būtent 2016-03-15 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, per Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobiliu „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: H. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. T. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. Q. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. K. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. V. N. (duomenys neskelbtini), H. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), P. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. T. H., gim. (duomenys neskelbtini), V. T. K. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. M. H., gim. (duomenys neskelbtini), T. H. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. V. C., (duomenys neskelbtini), kol 2016-03-15, apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), kartu su Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūnų.

Šiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu J. V. parodė, kad 2016 m. kovo 11 d. bare „(duomenys neskelbtini)“ susitiko su vyru vardu A., kurio pavardės nežino. A. pasisiūlė užsidirbti pinigų, nuvežant žmones į Lietuvą. Jis sutiko. Abu susitarė po 3 dienų susitikti centre. Sutartu laiku susitikę su A. nuvažiavo prie apleisto negyvenamo namo, prie kurio stovėjo juodos spalvos autobusiukas. Tada, A. liepė jam iš autobusiuko išleisti žmones ir juos apgyvendinti tame name. Išleidęs žmones jis apie parą buvo kartu su 12 vietnamietiškų bruožų turinčiais asmenimis. Kitą dieną, vakare, išgirdo, kad prie namo privažiavo baltos spalvos autobusiukas. Jis išėjo į lauką, bet automobilio viduje jau nieko nebuvo. Jis automobilyje išgirdo veikiančią racija iš kurios išgirdo komandą pasiimti žmones ir važiuoti. Jis nuėjo į namą ir gestais nurodė asmenims pasiimti daiktus ir eiti į autobusiuką. Važiuovo nurodytu maršrutu. Matė kaip įvažiavo į Lietuvą. Po to jį sustabdė policija. Vėliau visus sulaikė ir nuvežė į policijos komisariatą. Jam vietnamiečiai jokių pinigų nemokėjo. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. (b. l. 136-137)

Liudytojas M. T. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad būdamas Maskvoje nusprendė patekti į Vokietiją. Hanojoje už 15 000 JAV dolerių M. T. H. nepažįstami asmenys pažadėjo nuvežti į Vokietiją. 2015-12-26 M. T. H atskrido į Maskvą. 2016-03-05 M. T. H. kartu su 11 tautiečiais (visus pagavo kartu) išvažiavo trimis automobiliais Vokietijos link. Važiavo nepažįstama vietove apie 5 val. paskui automobiliai sustojo ir visus 12 vietnamiečių apgyvendino miške esančiame name. Ryte visi 12 vietnamiečiai apie 3 paras ėjo pėsčiomis paskui vedlį. Paskui sustojo apleistame name. Ten iš vedlio sužinojo, kad randasi Latvijoje. Vėliau atvažiavo mikroautobusas ir visus 12 vietnamiečių vežė juo apie 2 val. paskui vėl apgyvendino kitame name. 2016-03-15 apie 19 val. atvažiavo mikroautobusas ir jo vairuotojas visus 12 vietnamiečių, pasodino į krovinių skyrių išvežė nežinoma kryptimi. Važiavo be sustojimu iki 22.00 val. paskui juos važiuojančius sulaikė. Vairuotojui pinigų nemokėjo. (b. l. 62-63)

Liudytojai ikiteisminio tyrimo metu H. T. T. gim. (duomenys neskelbtini), T. T. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. Q. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. K. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. V. N., gim. (duomenys neskelbtini), H. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), P. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. T. H., gim. (duomenys neskelbtini), Vo T. K. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. M. H., gim. (duomenys neskelbtini), N. V. C., gim. (duomenys neskelbtini), kurie davė iš esmės analogiškus parodymus liudytojo M. T. H. parodymams. ( b. l. 65-96)

Liudytoja ikiteisminio tyrimo metu G. R. parodė, kad 2016-03-15 vykdant tarnybą kartu su kolega S. G. apie 21 val. 30 min. iš Panevėžio apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad reikia patikrinti automobilį PEUGEOT BOXER, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai nelegaliai gabena pabėgėlius. Apie 21 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 15, pastebėjo ir sustabdė automobilį PEUGEOT BOXER, v. n. (duomenys neskelbtini) Paaiškėjo, kad automobilį vairavo Latvijos pilietis J. V.,  kuris automobilio krovinių skyriuje gabeno 12 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius be galiojančių vizų, suteikiančių teisę būti Lietuvos Respublikoje. Sulaikytus asmenis pasiėmė atvykę Ignalinos rinktinės pareigūnai. (b. l. 123-124)

Liudytoja D. A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Latvijos Respublikos piliečio J. V. nepažįsta. Automobilis Peugeot Boxer, vin.: (duomenys neskelbtini), 2016-02-03 Kaune, pagal pirkimo-pardavimo sutartį, buvo įgytas D. A. V. vardu, bet ji nėra tikroji savininkė. 2016-02-03, apie 12-13 val. D. A. V. paskambino nežinomas asmuo. Pastarasis paprašė įregistruoti automobilį. Taikos pr. esančioje VĮ „Regitra“ susitiko su nepažįstamu vyru. Remiantis pirkimo-pardavimo sutartimi, yra didelė tikimybė, kad šis vyriškis yra D. Š., kuris, pagal 2016-02-03 pirkimo-pardavimo sutartį, automobilį Peugeot Boxer, vin.: (duomenys neskelbtini), pardavė latviui R. R.. Kadangi latvis, neturėjo Lietuvoje deklaravęs gyvenamosios vietos, jis negalėjo savo vardu įregistruoti ir transporto priemonės. Dėl šios priežasties D. A. V. buvo paprašyta įregistruoti automobilį, savo vardu. Įregistravus automobilį, kaip „savininkas“ buvo nurodytas latvis R. R., o D. A. V. kaip „valdytoja“. Po automobilio įregistravimo, abu vyriškiai su automobilio registracijos liudijimu išėjo. Daugiau tų vyrų nebematė. Apie tai, kad automobiliu bus gabenami nelegalūs migrantai, nežinojo. (b. l. 120-121)

Daiktų (pasų) apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016-03-16 buvo apžiūrėti Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiams H. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. T. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. Q. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. K. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. V. N. gim. (duomenys neskelbtini), H. T. T., gim. (duomenys neskelbtini), P. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. T. H., gim. (duomenys neskelbtini), V. T. K. T., gim. (duomenys neskelbtini), T. M. H., gim. (duomenys neskelbtini), N. V. C., gim. (duomenys neskelbtini), M. T. H. priklausantys pasai. Apžiūrėtose pasuose nėra galiojančios vizos suteikiančios teisės būti Šengeno erdvėje ir datos spaudo, patvirtinančio asmens teisėtą valstybės sienos kirtimo faktą. (b. l. 24-38)

Daiktų (automobilio) apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016-03-16 buvo apžiūrėtas automobilis „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriame yra automobilio užvedimo raktelis bei transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio keleivių skyriuje įrengta radijo ryšio stotelė Yosan JC-2204, serijos numeris 11070115. Apžiūros metu radijo ryšio stotelė išjungta. Automobilio daiktadėžėje rasta išjungta navigacinė įranga Becker. Iš anksto nustatyto maršruto  navigacijos atmintyje nėra. (b. l. 3-12) Automobilis Peugeot Boxer, v. n.  (duomenys neskelbtini) yra pagamintas 2005 m., baltos spalvos, variklis 2800 cm³, variklio galia 93 kw, degalai – dyzelinas, savininkas D. A. V., valdytojas R. R.. (b. l. 13-18)

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2016 m. kovo 18 d. nutarimu automobilis „Peugeot Boxer“ v. n. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), radijo ryšio stotelė Yosan JC-2204, serijos numeris 11070115, navigacinė įranga Becker, perduoti saugojimui Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardai. ( b. l. 21-23)

J. V. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant baudą. (b. l. 138)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, kad J. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalyje.

J. V. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir detaliai išdėstė jos padarymo aplinkybes. Be J. V. parodymų jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina anksčiau aptarti liudytojų parodymai, apžiūrų protokoluose užfiksuoti duomenys bei kiti aptarti įrodymai.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Skirdamas bausmę J. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas (b. l. 108), administracine tvarka nebaustas (b. l. 101), duomenų priklausymą priklausomybės ir psichikos ligų stebimų liginių grupei nėra

Šių padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamajam J. V. turi būti skirta įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Būtent tokios rūšies bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismo požiūriu, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieštaraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.

Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad J. V. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į J. V. paskirtąją bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. kovo 15 d. 21.50 val. iki 2016 m. kovo 17 d. 13.00 val., (dvi paros) vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis).

              Ikiteisminio tyrimo metu J. V. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Nusikaltimo padarymo priemonė – automobilis „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis ir  registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra konfiskuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Daiktai - radijo ryšio stotelė Yosan JC-2204, serijos numeris 11070115 ir navigacinė įrangą Becker, nenustačius jų savininko, pripažintini bešeimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), (Latvijos Respublikos) gimusį 1987 m. lapkričio 6 d., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 42 MGL (1581,72 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. V. paskirti 28 MGL (1054,48 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į J. V. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. kovo 15 d. 21.50 val. iki 2016 m. kovo 17 d. 13.00 val., (dvi paros) kas atitinka 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą, ir paskirti J. V. galutinę 24 MGL (903,84 eurų) baudą.

Iki bausmės vykdymo pradžios J. V. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis,  automobilį „Peugeot Boxer“, v. n. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelį, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje (2016 m. kovo 18 d. kvitas B Nr. BTv000458, konfiskuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies  5 punktu -  radijo ryšio stotelę Yosan JC-2204, serijos numeris 11070115 ir navigacinę įrangą Becker, saugomus Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje (2016 m. kovo 18 d. kvitas B Nr. BTv000459) perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti nuteistajam, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB „DNB“ bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis Kupiškio rajono apylinkės teismui
(adresas L. Stuokos-Gucevičiaus a. 10, LT-40130, Kupiškis, Lietuvos Respublika) turi pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai.

J. V. išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                              Raimundas Rakauskas