Administracinė byla Nr. A2.9.-86-363/2013

Proceso Nr. 4-33-3-00038-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 28 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. K., 2013 m. sausio 14 d., 1725 val., viešoje vietoje, t.y. Plungėje, Dariaus ir Girėno g., geležinkelio pervažos ruože, būdamas neblaivus, nustatytas 3,21 prom girtumas, gulėjo ant geležinkelio bėgių, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, A. K., 2013 m. sausio 14 d., 1806 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato patalpose, adresu Vytauto g. 1, Plungė, būdamas neblaivus, laikino sulaikymo kameroje pradėjo spardyti kameros duris bei nevykdė teisėtų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto A. L. ir postinio E. T. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nespardyti laikino sulaikymo kameros duris, bei išvadino policijos pareigūnus A. L. ir postinį E. T. necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, A. K. blaivumo testas, policijos pareigūnų M. B., A. L. ir E. T. tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pažyma apie A. K. taikytas administracines nuobaudas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. K., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje (2012-11-21 ir 2012-10-24 baustas už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus) pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje bei vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d., sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą  – 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą A. K. paskirti – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                           (Parašas)                            Irena Šeškauskienė