Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-355-1016-2016].docx
Bylos nr.: T-355-1016/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolių Gintauto Puodžiuko ir Aurelijos Puodžiukienės kontora, antstolis Gintautas Puodžiukas bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Teikimas Nr. T-355-1016/2016

Proceso Nr. 1-17-1-02214-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. balandžio 4 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, antstolio padėjėjai K. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio G. P. teikimą dėl M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-07-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo areštu.

 

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

 

M. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-07-09 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 2 dalyje nuteistas 10 MGL, t.y. 1300 Lt (376,51 euro) dydžio bauda.

Teikimu prašoma nuteistajam M. V. paskirtą 10 MGL, t.y. 1300 Lt (376,51 euro) dydžio baudą pakeisti areštu, kadangi nuteistasis baudos nemoka, jo vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra, niekur nedirba, jo gyvenamoji vieta nežinoma.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir pakeisti baudą areštu, skiriant 5 paras arešto, nes byloje yra pakankamai duomenų, kad nuteistasis M. V. vengia atlikti bausmę, jis yra išvykęs į užsienį.

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolių G. P. ir A. P. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0019/13/00213 pagal 2013-03-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-1031-88/2012 dėl 1300 litų (376,51 euro) baudos išieškojimo iš skolininko M. V. išieškotojos Valstybės naudai.

Nuteistajam vengiant sumokėti teismo paskirtą baudą, baudos neišieškojus priverstine tvarka, ši bausmė pagal LR BK 47 straipsnio 7 dalį ir 65 straipsnio reikalavimus, yra keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

 

Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, BVK 25 straipsnio 2 dalimi, BPK 362 straipsniu,

n u t a r ė :

 

Teikimą tenkinti.

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-07-09 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 10 MGL, t.y. 1300 Lt (376,51 euro) dydžio baudą pakeisti į 5 (penkias) paras arešto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                        Eimutis Misiūnas


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 47 str. Bauda
  • BVK 25 str. Vengimo vykdyti baudos bausmę pasekmės
  • BPK