Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-17][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-4814-1037-2020].docx
Bylos nr.: e2-4814-1037/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telšių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Grizenta“ 300082032 atsakovas
„Akmeresta“ 153035266 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Prievolės
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
Prievolių rūšys
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Piniginės prievolės
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Dokumentinis procesas
Dokumentinis procesas

?

Civilinė byla Nr. e2-4814-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01183-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 3.4.1.11.3

(S)

 

img1 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugsėjo 11 d.

Telšiai

 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmeresta ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grizentadėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 4 706,90Eur skolą, 345,13 Eur kompensacines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė Akmeresta2019 m. gegužės 2 d. sutarties Nr. 19/05-02 pagrindu tiekė prekes, t. y. smėlį ir žvyrą, uždarajai akcinei bendrovei „Grizenta“ už kurias atsakovė privalėjo atsiskaityti PVM sąskaitose – faktūrose nurodytu terminu. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tiekė prekes atsakovei pagal išrašytus važtaraščius ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras (2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AKME20971, 909,92 Eur sumai, 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AKME20984, 2 083,62 Eur sumai, 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. AKME20971, 1 713,36 Eur sumai, tačiau atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, ir neatsiskaitė su ieškove pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Likusi neapmokėta įsiskolinimo suma – 4 706,90Eur.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė su ieškove laiku už pateiktas prekes neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina 4 706,90Eur Eur skola ir 345,13 Eur kompensuojamosios palūkanos už termino įvykdyti prievolę praleidimą ieškovės naudai (CK 6.38, 6.59, 6.158 straipsniai,6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis).

Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovė ieškovei priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad patyrė 662 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 57 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur advokato išlaidos, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Grizenta“, įmonės kodas 300082032, 4 706,90Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų šešių eurų 90 ct) skolą, 345,13Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 13 ct) kompensacines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5 052,03 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 662 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmeresta“, įmonės kodas 153035266.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

 

 

Teisėjas                                                Tomas Pukšmys


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis