Civilinė byla Nr. e2-14131-328/2017

Proceso Nr. 2-06-3-11548-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. B. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio.

Teismas

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 257,65 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016 m., 13,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnis.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise valdantis statinius, esančius (duomenys neskelbtini), yra Valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal 2003 m. spalio 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartį. Atsakovas nevykdo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimą, dėl ko Savivaldybės administracijai yra skolingas valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką – 257,65 Eur už 2016 metus. Taip pat atsakovui, laiku nevykdančiam prievolės, apskaičiuoti delspinigiai 13,92 Eur sumai. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra.

Byloje pateikti įrodymai (žemės nuomos mokesčio deklaracija už 2016 m., mokesčių mokėtojo kortelė, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašai) patvirtina, jog atsakovas naudojasi Valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau prievolės sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį neįvykdė, ir liko skolingas 257,65 Eur nuomos mokesčio, 13,92 Eur delspinigių, viso 271,57 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.551 straipsnis, 6.552 straipsnis, Žemės įstatymo 9 straipsnis, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2013 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-14 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo 4 punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovas naudojasi Valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, tačiau nesumokėjo nuomos mokesčio, todėl laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina skolos buvimo faktą, todėl konstatuotina, jog ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 257,65 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis,  6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). Pripažinus, jog atsakovas pažeidė prievolę laiku sumokėti už naudojimąsi Valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, iš atsakovo ieškovei priteistini 13,92 Eur dydžio delspinigiai (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2013 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-14 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo 55 punktas).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis). Šioje byloje mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), todėl patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 257,65 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 65 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016 m. skolą, 13,92 Eur (trylikos eurų 92 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 271,57 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro 57 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Dalė Žukauskienė