Civilinė byla Nr. eB2-143-589/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00134-2023-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4;3.4.3.5.2
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės mažosios bendrijos „Nemokumo projektų valdymas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technikos nuoma“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė, mažoji bendrija ( toliau – MB ) „Nemokumo projektų valdymas“ kreipėsi į teismą bei prašo iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą uždarajai akcinei bendrovei ( toliau – UAB) „Technikos nuoma“. Nurodo, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą, kurios pagrindu UAB „Europart“ naudai iš UAB „Fojus“ priteisė 846,77 Eur pagrindinės skolos, 304,84 Eur delspinigių, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 316,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ir procesines palūkanas. Skolininkas nesumokėjo UAB „Europart“ naudai priteistų sumų. 2023-10-16 UAB „Europart“ ir MB „Nemokumo projektų valdymas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Europart“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į UAB „Fojus“. 2023-10-17 ieškovė pateikė atsakovui pranešimą apie reikalavimo perleidimą, kuriuo informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą. Nurodo, jog atsakovė nėra atlikusi mokėjimų skolos padengimui. Ieškinio pareiškimo dienai atsakovės skola sudaro 1588,35 Eur. Ieškovė 2023-10-18 išsiuntė atsakovei pranešimą dėl bankroto bylos iškėlimo, nustatant 15 dienų terminą debitoriniam įsiskolinimui padengti. Atsakovė įsiskolinimo nepadengė, susitarimo dėl pagalbos nesudarė, bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nepatvirtino.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Technikos nuoma“ buveinės adresu. Atsakovės vadovui pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųstas atsakovės vadovo gyvenamosios vietos deklaruotu adresu.
2023-12-13 atsakovės UAB „Technikos nuoma“ pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi bendrovė vyko ūkinę – komercinę veiklą ir turi visas galimybes atsiskaityti su ieškove bei užtikrinti įmonės veiklos tęstinumą bei atsiskaitymą su kreditoriais. Pažymėtina, kad atsakovės vadovas jokių duomenų apie esamą įmonės finansinę būklę ir jos vykdomą veiklą, teismui nepateikė.
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas
Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – JANĮ ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti atsakovo finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis ( JANĮ 20 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalis, CPK 159 straipsnio 1 dali, 179 straipsnio 2 dalis).
Iš VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Technikos nuoma“ kaip uždarosios akcinės bendrovės „Fojus“ teisių perėmėja nuo 2017 m. lapkričio 23 d. Jos vadovas nuo 2017 m. lapkričio 23 d. yra D. P.. Pagal VĮ „Registrų centras“ duomenis finansinę atskaitomybės dokumentai yra pateikti už 2021 metus. Bylos nagrinėjimo metu aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklė teismas neturi, nes atsakovės vadovas neįvykdė JANĮ numatytos pareigos pateikti teismui praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinius. 2021 m. balanso duomenimis vertinant atsakovės (ne)mokumą nesiremiama, kadangi įmonės finansinė padėtis per laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 31 d. gali būti pasikeitusi iš esmės. Pagal viešai prieinamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, bendrovėje nėra apdraustų darbuotojų. UAB „Technikos nuoma“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 2024 m. sausio 17 d. duomenimis yra 4887,89 Eur.
Teismas nenustatė, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
Teismų praktikoje, aiškinant bankrotą reglamentuojančias teisės nuostatas, pažymėta, kad tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1397-180/2018; 2019 m. sausio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).
Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad UAB „Technikos nuoma“ šiuo metu veiklos nevykdo ir negauna pajamų jokių pajamų. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, kad bendrovė vykdo kokią nors veiklą ir gauna pajamas, į tai, kad atsakovė turi įsiskolinimą ne tik ieškovei, bet ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, į tai, kad bendrovėje nėra apdraustųjų ir dirbančių asmenų, daro išvadą, kad yra pagrindas atsakovei iškelti nemokumo ( bankroto) bylą ( JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą ( JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius ( JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa ( JANĮ 34 straipsnio 3 dalis ) atrinktas nemokumo administratorė mažoji bendrija ( toliau – MB) „Sumantu“ ( sąrašo eilės Nr. N-JA0342), kuri pateikė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia nemokumo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių UAB „Technikos nuoma“ teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4600 ,00 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 924,00 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
Uždarajai akcinei bendrovei „Technikos nuoma“, juridinio asmens kodas 304720386, buveinės adresas Molėtų r. sav. Balninkų sen. Aklušės k., Žvejų g. 9, iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Technikos nuoma“, juridinio asmens kodas 304720386, buveinės adresas Molėtų r. sav. Balninkų sen. Aklušės k., Žvejų g. 9, nemokumo administratorę mažąją bendriją „Sumantu“ ( sąrašo eilės Nr. N-JA0342, adresas Rožių al. 4-2, Vilnius, elektroninis paštas: mbsumantu@gmail.com) ir nustatyti 4600,00 Eur bazinį atlygį.
Iki nutarties iškelti nemokumo ( bankroto ) bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Technikos nuoma“, juridinio asmens kodas 304720386, buveinės adresas Molėtų r. sav. Balninkų sen. Aklušės k., Žvejų g. 9, priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija), perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Technikos nuoma“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, terminą pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.
Nutarties kopiją išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „ Technikos nuoma“ vadovui D. P., paskirtai nemokumo administratorei MB „Sumantu“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Rita Dambrauskaitė