Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-06-23][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-257-889-2025].docx
Bylos nr.: eB2-257-889/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
,,Redos baldai'' 300600699 atsakovas
MB Ex lege 306087506 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 191630223 trečiasis asmuo
"Tele 2" 111471645 trečiasis asmuo
"Lindstrom" 111618732 trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
"SME Capital 3" 305228886 trečiasis asmuo
"Euroliuksas" 171764752 trečiasis asmuo
"Baldų rama" 304057749 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Juridinio asmens pripažinimas likviduojamu dėl bankroto
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimas
Galutinė bankroto ataskaita
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bankrutuojančio juridinio asmens administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Juridinių asmenų nemokumas
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinio asmens vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Procesinių terminų pratęsimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusio juridinio asmens likvidavimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Procesiniai terminai
Juridinio asmens pabaiga
Juridinio asmens pabaiga
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Ieškinys

?

                                                                                        Civilinė byla Nr. eB2-257-889/2025

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00240-2024-1

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.2.

 (S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. birželio 23 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė 

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Redos baldai“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Ex legeprašymą dėl įmonės pabaigos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Redos baldai“ nemokumo administratorius prašo teismo priimti spendimą dėl įmonės pabaigos.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkintinas.

 

2.       Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 22 d. nutartimi UAB „Redos baldai“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta MB „Ex lege“.

3.       Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 16 d. nutartimi BUAB „Redos baldai“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

4.       2025 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Redos baldai“ nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita.

5.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 2 dalį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu. JANĮ 99 straipsnio 2 dalies nuostatomis Nemokumo administratorius įpareigotas inicijuoti įmonės pabaigos veiksmus, būtent pateikti teismui galutinę bankroto ataskaitą, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

6.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

7.       Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Su BUAB „Redos baldai“ susijusių bylų teismuose nėra. Priimti sprendimui dėl bendrovės pabaigos teismui pateikta 2025 m. gegužės 16 d. Aplinkos apsaugos departamento pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo. Taip pat pateikti finansinės ataskaitos ir balansai, nurašyto ar neparduoto turto nėra. Teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

8.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Redos baldai“, į. k. 300600699, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Milda Skersienė


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014