Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.6.-10914-716/2013

Proceso Nr. 4-68-3-10220-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

(S)

VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

n u s t a t ė : 

V. B. 2013-09-04, apie 17.10 val., Kaminkelio g. 26, Vilniuje, vairavo automobilį ,,Mercedez- Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,56 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis).

V. B. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad išsiskyrė su žmona, kuriai nupirko mašiną, tačiau ši reikalavo automobilio „Mercedes Benz“. Jam būnant išgėrus kilo kvaila mintis paslėpti automobilį, norėjo jį perstatyti į kitą vietą. Dėl įvykio gailisi.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio E. L. 2013-09-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2013-09-04 patruliuojant iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Kaminkelio g. 9  įtariamai neblaivus vairuotojas vairuoja automobilį „MB“,valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus nurodytu adresu, pareigūnais pastebėjo važiuojantį automobilį, jis buvo sustabdytas. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo V. B., kuriam buvo nustatytas 2,56 prom. girtumas. Sulaikymo metu buvo panaudoti antrankiai, kadangi asmuo bandė pasišalinti iš įvykio vietos (b. l. 3).

Iš asmens blaivumo testo pažymos matyti, kad 2013-09-02, 17.27 val., V. B. buvo užfiksuotas 2,56 promilių girtumas (b. l. 6).

Teismas pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu įvertinęs administracinėje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus nustatė, kad jų visuma pakankama pripažinti, jog V. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Tokią tiesą byloje be kaltininko prisipažinimo patvirtina pareigūnų surašyti tarnybiniai pranešimas tyrimo metu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvitas. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, surinkti teisėtu būdu, jais netikėti teismas neturi pagrindo.

V. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas nenustatė sąlygų ir pagrindų, kurie leistu pažeidėjui švelninti atsakomybę taikant įstatymo išimtis. Asmuo vairuodamas transporto priemonę neblaivumo būsenoje yra pavojingas visuomenei ir turi prisiimti tokio elgesio pasekmes. Dėl šios priežasties nenustačius įstatymo numatytų pagrindų teismas neturi pagrindo V. B. taikyti įstatymo išimtis, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. Kita vertus, nuoširdus pažeidėjo gailestis leidžia teismui V. B. už padarytą pažeidimą skirti mažiausio dydžio piniginę baudą, net ir įvertinus tai, kad ji praeityje ne kartą baustas administracine tvarka. Įvertinus tai, kad už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviu V. B. baudžiamas pirmą kartą, jam skiriamas mažiausios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str.,  224 str., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r ė :

V. B. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Mindaugas Striaukas