Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-1072-804-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-1072-804/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. e2VP-1072-804/2016m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01971-2013-3.

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.4.

(S)

 



 

 

 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 2 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. G. atstovo advokato Rimgaudo Černiaus prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

n u s t a t ė :

atstovas prašo panaikinti 2013-08-14 Trakų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje nr. 2-97-804/2014 nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, neviršijant 92625 Lt sumai.

Atsakovas nurodo, jog teismo sprendimo įvykdymui civilinėje byloje nr. 2-97-804/2014 jokia vykdomoji byla nebuvo užvesta.

2015-07-16  Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria priteisė iš A. G. 24245,86 Lt (7022,09 EUR) žalos atlyginimo ir 1212,12 Lt (351,05 EUR) bylinėjimosi išlaidų R. V., o iš R. V. A. G. 216,89 Lt (62,82 EUR); taip pat priteisė iš A. G. 673,42 Lt (195,04 EUR) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų Swedbank išrašų matyti, jog pareiškėjas 2015-08-05 sumokėjo R. V. 7310,32 EUR bei valstybinei mokesčių inspekcijai 195,04 EUR. Dokumentų nr. atitinkamai 1016 ir 1015.

Remiantis tuo kas išdėstyta darytina išvada, kad turto arešto taikymo tikslai yra pasiekti, ir toliau taikyti jį nėra pagrindo, todėl jis naikintinas.

Vadovaudamasis LR CPK 149  str., 151 str. teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti: panaikinti 2013-08-14 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, neviršijančio 92625 Lt sumos, areštą.

Nutarties nuorašus siųsti pareiškėju, Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                   Ričardas Prašmuntas

 


Paminėta tekste:
  • 2-97-804/2014
  • CPK