Civilinė byla Nr. 2-1785-570/2012
(Proceso Nr. 2-28-3-01268-2012-7)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
32.5., 117.2.; 119.12.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. lapkričio 8 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB Ūkio bankas pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo (žurnalo eilės Nr. 071201174), rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
Kreditorius kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą prašydamas taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštą įkeistam daiktui ir įspėti skolininką, daikto savininkę, kad skolos negrąžinus per 1 mėnesį įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui.
2012-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi įkeisti daiktai - vaistinė ir šeimos klinika, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantys L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo areštuoti, įspėjant skolininką V. P. paslaugų įmonę ir įkeisto daikto savininkę L. P., kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį, įkeisti daiktai bus parduoti iš varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui. Nutartis skolininkui V. P. paslaugų įmonei įtekta 2012-04-21, daiktų savininkei L. P. buvo įteikta 2012-04-21. Nutartis buvo apskųsta įkeistų daiktų savininkės L. P., tačiau 2012-08-29 Kauno apygardos teismo nutartimi atskirasis skundas atmestas ir nutartis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2012-08-29, todėl nuo šio momento skaičiuotinas terminas pareiškėjui pateikti pakartotinį prašymą dėl skolos išieškojimo.
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 558 str. 3 d., jeigu nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos išieškojimo arba teisės administruoti įkeistą daiktą suteikimo, hipotekos teisėjas priima nutartį panaikinti įkeisto daikto areštą ir išregistruoja nutartį areštuoti įkeistą daiktą iš turto arešto aktų registro.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkei įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos išieškojimo arba teisės administruoti įkeistą daiktą suteikimo.
Įkeisto daikto areštas naikintinas, išregistruojant nutartį iš Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registro.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Teisėjų tarybos 2012-05-25 posėdyje priimtomis rekomendacijomis „Dėl hipotekos teisinio reglamentavimo problemų“, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 292 str., 296 tr. 1 d. 12 p., 334 str., 335 str., 544 str., 545 str., 558 str. 3 d., teisėjas
nutaria:
Pareiškimą palikti nenagrinėtu.
Panaikinti 2012-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi taikytą areštą įkeistiems nekilnojamiesiems daiktams: : vaistinei ir šeimos klinikai, unikalus (duomenys neskelbtini) teise priklausantiems L. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti kreditoriui, jog ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui AB Ūkio bankui, skolininkui ir įkeistų daiktų savininkei.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Tomas Romeika