Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-   2180-1011/2017

                                                                                    Proceso Nr. 4-03-3-02358-2010-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5                        

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m.  kovo 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės Aurelijos Puodžiukienės patvarkymu ir išnagrinėjęs klausimą dėl skolininkui T. R. (T. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos vykdymo,

nustatė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-10 nutarimu T. R. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą buvo paskirta 28,96 Eur (100 Lt) bauda. T. R. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolės Aurelijos Puodžiukienės kontorą baudos išieškojimui.

Antstolė Aurelija Puodžiukienė 2017-02-20 (teisme gautas 2017-03-23) patvarkymu grąžino vykdomąjį dokumentą – Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-10 nutarimą, kuriame nurodė, kad baudos išieškojimas iš T. R. negalimas, kadangi pažeidėjas neturi jokių piniginių lėšų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba. Informavo, kad užbaigia vykdyti vykdomąją bylą, Civilinio proceso kodekso 632 str. 1 d. 3 p., 629 str. 1 d. 4 p. pagrindu, suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2015-07-01 įsigaliojusi ATPK 308 str. 1 d. redakcija numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo (Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojo 2015-07-01) 18 str. 3 d. nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015-06-31 galiojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje, konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiškinant iki 2015-06-31 galiojusios ATPK 308 str. 1 d. redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 str., tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Remdamasis aptartais motyvais, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išaiškino, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog nutarimas, kuriuo     T. R. paskirta administracinė nuobauda – 28,96 Eur (100 Lt) bauda, priimtas 2010-05-10. Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė 2012-05-10.

Atsižvelgus į tai, bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Vadovaudamasis LR ATPK 3022 str., 3024 str., 309 str., 314 str., teisėjas

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-05-10 nutarimo Nr. A2.1.-2958-498/2010, kuriuo T. R. (T. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., buvo paskirta 28,96 Eur (100 Lt) dydžio bauda, vykdymą, suėjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Linas Dūdys