Administracinė byla Nr. R-82-474-2013

                                                                                   Proceso Nr. 4-25-3-00012-2013-3

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 25 d.

Kretinga

     Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs pažeidėjo P. R. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

                                                       n u s t a t ė :

Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir nurodo, kad jis 2013-01-17 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus. Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, gailisi dėl padaryto pažeidimo vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes grąžinus vairuotojo pažymėjimą, jis galės geriau atlikti darbines funkcijas, kadangi jo darbo vieta yra kitame mieste, jis neturi galimybių pasirūpinti mažamete dukra, baudą yra sumokėjęs, išklausęs papildomą vairuotojų mokymo kursą, taip pat gavęs medicininę ir švietėjišką atestaciją, nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus  ir taip yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPB atsiliepime į prašymą nurodo, kad nesutinka, jog pažeidėjui būtų grąžintas vairuotojo pažymėjimas, nes nėra pasiekti bausmės tikslai..

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2013-01-17 pažeidėjas buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vienerius metus. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.  Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjas dirba, jo darbo vieta yra Klaipėdos mieste, kuri atliekant darbines funkcijas būtinas vairuotojo pažymėjimas, negražinus vairuotojo pažymėjimo pažeidėjas negalės tinkamai atlikti savo darbines pareigas, išlaikyti šeimą, auginančią mažametį vaiką. Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį  pažeidėjas nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentą, ankščiau nėra baustas už KET pažeidimus. Jis yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtos bausmės ir šios aplinkybės rodo, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

                                                        n u t a r ė :

           Pažeidėjo P. R. prašymą patenkinti ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

            Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. 

             Teisėjas                                                                                                           Valdas Alška