Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-276-660/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08989-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.18.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su pareiškėjos V. G. skundu dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

n u s t a t ė :

2016-12-05 teisme gautas pareiškėjos V. G. skundas, kuriuo ji prašo įvertinti 2016-10-20 Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK nutarimą Nr. 25N-75386370-16, kuriuo ji buvo nubausta 43 Eur bauda.

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pareiškėjos V. G. skundžiamas nutarimas priimtas 2016-10-20, pareiškėjai įteiktas tą pačią dieną. V. G. paduoti skundą dėl minėto nutarimo galėjo iki 2016-11-10. Pareiškėjos V. G. skundas dėl nutarimo Nr. 25N-75386370-16 Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariatui pateiktas tik 2016-11-29, tai yra pasibaigus įstatymo nustatymam 20 dienų nutarimo apskundimo terminui.

Pareiškėjai V. G. nutarimo apskundimo tvarka buvo išaiškinta skundžiamame nutarime nurodant, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) (ATPK 292 str.), per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.). Pareiškėja V. G. su skundu pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą, tačiau duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra. Aplinkybė, kad pareiškėja V. G. skundą dėl 2016-10-20 Kauno apskrities VPK nutarimo Nr. 25N-75386370-16, kuriuo ji buvo nebausta 43 Eur bauda padavė Kauno apygardos administraciniam teismui, nėra svarbi priežastis atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos V. G. prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas ir skundą atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjos V. G. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.