Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-149-1014-2017].docx
Bylos nr.: A17.-149-1014/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

                                         

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-149-1014/2017

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00103-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13., 21.9.10

(S)

 

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. kovo 1 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Šalkiškių k., Širvintų r., bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d.,

 

n u s t a t ė:

 

D. I. 2017-01-30 apie 17.44 val., Matuizų k., Šalčininkų r., iš savo judriojo ryšio telefono Nr. 867239507 paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga, t. y. pranešė apie nebūtą nusikalstamą veiką, o būtent smurtą artimoje aplinkoje.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. I. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla, išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

D. I. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo visiškai įrodyta byloje surinktais duomenimis: 2017-01-31 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97ANP-84642812-17, informacija apie įvykio registravimą, Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK vyr. tyrėjo V. K. 2017-01-30 tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Tokiu būdu surinkti įrodymai visiškai patvirtina faktą, kad D. I. iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga, jos veika kvalifikuotina kaip (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytas nusižengimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog D. I. atsakomybę lengvina tai, jog ji savo kaltę pripažino (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Teismas, įvertinęs padaryto nusižengimo pobūdį, kaltininkės asmenybę, taip pat tai, kad yra atsakomybę lengvinančių ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti D. I. už nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d., padarymą paskyrus minimalią numatytą nuobaudą (ANK 34 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

 

n u t a r ė:

 

D. I. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 17064981511), ir įmokos kodą (1001).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                       R. K.