Baudžiamoji byla Nr. E1-496-443/2025

  Teisminio proceso Nr. 1-53-3-00012-2025-4

     Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

     (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2025 m. birželio 12 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Gintarei Duobienei,

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „L.“ įmonės direktoriui V. J., 

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

 Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB „L.“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

UAB „L.“ įmonės direktorius V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad neatsimena viso to įvykio. Jokio pranešimo iš Latvijos institucijos negavo. Tiesiog tokia suma ten minima 80 eurų, tai vien dėl to ginčytis brangiau kainuotų. Nesiginčija, sutinka.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras, žinodamas apie paskirtą teismo posėdį, jame nedalyvavo dėl užimtumo, prašymų nepateikė.

Prašymas pagrįstas ir tenkinamas visiškai.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

             Susipažinęs su pateiktais duomenimis teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti UAB „L.“ paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. UAB „L.“ nubausta 80 (aštuoniasdešimties) Eur dydžio pinigine sankcija, kadangi 2023 m. liepos 28 d. 14 val. 30 min. kelio Riga-Jelgava-Lietuvos siena (A8) 15,1 kilometre, įmonei priklausanti transporto priemonė – automobilis Audi Q5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 139 km/val. greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, kai didžiausias leistinas greitis buvo 90 km/val.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. 

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. liepos 28 d. sprendimu Nr. GA24957896 UAB „L.“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti ir leisti vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. liepos 28 d. byloje Nr. GA24957896 uždarajai akcinei bendrovei „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams Šakiuose. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje uždarajai akcinei bendrovei „L.“ negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.

Teisėjas                                                                                                            Arturas Rauktys