Baudžiamoji byla Nr. 1-609-270/2014                                                                                                                                                                       

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01235-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.6;2.3.4.3;1.2.23.1;1.2.14.1.1. (S)

     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant prokurorui Renatai Augutavičienei,

nukentėjusiesiems A. M., N. V., T. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001-01-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d.- 1 m. laisvės atėmimo bausme,  bausmės vykdymą atidedant 1 metams;
2. 2003-10-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams;
3. 2004-03-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;
4. 2005-04-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2  d., 22 str. 1 d.- 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2004-03-10 nuosprendžiu, galutine 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
5. 2007-04-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. -20 parų arešto bausme;
6. 2007-05-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str.4 d.- 20 parų arešto bausme;
7. 2008-03-14  Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str.1 d., 302 str 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 5 d.,  nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėn.;
8. 2008-04-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. nuteistas 35 parų areštu;
9. 2010-06-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nuteistas 20 parų arešto;
10. 2011-02-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., nuteistas 35 parų arešto (bausmę atliko),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. (2 veikos) ir Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (5 veikos).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,                                                                                                                                                                                                                  

n u s t a t ė :

              Kaltinamasis V. S. 2013-05-19 d. po pietų, romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje iš kito asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 60 Lt įgijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,127 g (15,3 %) laikė su savimi, kol 2013-05-20 d. 03.40 val., jo paviršutinės apžiūros metu, atliktos L.Giros g. 131, Vilniuje, kieme policijos pareigūnai rado ir paėmė iš jo minėtą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, t.y. savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Jis gi, 2013-07-12 d. po pietų, romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje iš kito asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 10 Lt įgijo  narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,6225 g (6,8 %) laikė su savimi, kol 2013-07-12 d. 23.00 val., jo paviršutinės apžiūros metu, atliktos Justiniškių g. 124, Vilniuje, kieme policijos pareigūnai rado ir paėmė iš jo minėtą kiekį narkotinės medžiagos –kanapių dalių, t.y. savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Jis gi, 2013-07-25 apie 02.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į S.Nėries g. (duomenys neskelbtini) namo kiemą, Vilniuje ir nuo kieme stovėjusio automobilio MB valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio M. P. grobdamas veidrodėlį nupjovė laidus, kurių vertė 100 Lt, pavogė dešinės pusės išorinį veidrodį, kurio vertė 600 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. P. 700 Lt turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Jis gi, 2013-07-27 apie 02.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į S.Stanevičiaus g. (duomenys neskelbtini) namo kiemą, Vilniuje ir nuo kieme stovėjusio automobilio MB valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M. pagrobė keleivio pusės veidrodėlį, kurio vertė 800 Lt ir vairuotojo pusės veidrodėlį, kurio vertė 800 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. M. 1600 Lt  turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Jis gi, 2013-07-27 apie 03.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į Taikos g. (duomenys neskelbtini) namo kiemą, Vilniuje ir nuo kieme stovėjusio automobilio MB valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio S. P. pavogė keleivio pusės išorinį veidrodėlį, kurio vartė 1000 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. P. 1000 Lt turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Jis gi, 2013-07-27 apie 04.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į Taikos g. (duomenys neskelbtini) namo kiemą, Vilniuje ir nuo kieme stovėjusio automobilio MB valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio T. K. pavogė keleivio pusės išorinį veidrodėlį, kurio vertė 600 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. K. 600 Lt turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Jis gi, 2013-07-29 03.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvyko į S.Stanevičiaus g. (duomenys neskelbtini) namo kiemą, Vilniuje ir nuo kieme stovėjusio N. V. priklausančio automobilio MB valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavogė  keleivio pusės išorinį veidrodėlį, kurio vertė 2000 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai  N. V. 2000 Lt  turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis V. S. tiek apklaustas teisme, tiek per jo apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 94, 105-106, 124-125, 142, 126, 160; t.2., b.l. 38, b.l. 11) savo kaltę pripažindavo visiškai, patvirtino, kad  inkriminuotas jam  nusikalstamas veikas  įvykdė  išdėstytomis aplinkybėmis, laiku ir vietoje, paaiškino, kad vartoja narkotikus, perka jas čigonų tabore, metamfetaminą pirko už 60 Lt, dalį suvartojo uostydamas 2013-05-19, likučius laikė prie savęs, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie paėmė iš jo likusią dalį metamfetamino. Kanapes už 10 litų nusipirko 2013-07-12 romų tabore, surūkė apie pusę kiekio, vakare jį sulaikė policijos pareigūnai ir rado kanapių likučius, 5 veidrodėlių vagystes, nuo automobilių padarė, nes  reikėjo pinigų narkotikams, vogdavo „Mercedes Benz“ tiek vairotojo, tiek keleivio pusės šoninius veidrodėlius, nes tai buvo paklausi „prekė“, pavogtus veidrodėlius realizuodavo Gariūnų turgavietėje. Kiekvieną naktį, eidamas vogti veidrodėlius, pasiimdavo kuprinę, reples, atsuktuvą, peilį bei pirštines, du automobilius rado S.Stanevičiaus gatvės, du Taikos gatvės ir vieną S.Nėries gatvės kiemuose. Prieš pavogdamas atsukdavo tvirtinimo varžtus ir nupjaudavo laidus.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo sutiko duoti parodymus ir prašė kitų įrodymų netirti, bei nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekelė, sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimas byloje, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK)  273 str., buvo sutrumpintas.

V. S. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta  nukentėjusiųjų M. P., A. M., S. P., T. K., N. V., bei liudytojų policijos pareigūnų P. O., P. K., D. S., D. V., N. R. bei D. Č. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 115, 117, 131, 132, 134, 149, 150, 166,, t.2, b.l. 3,  t.1, b.l. 72,73,, 51,52, 166,  t.2, b.l.11).

Byloje pateiktos specialistų išvados, nustatančios kokios būtent narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos  sulaikant V. S. 2013-05-20 ir 2013-07-12 (t.1, b.l. 58-61, 77-78).

Apžiūrint įvykio vietas buvo užfiksoti 5 veidrodėlių pagrobimo faktai (t.1, b.l. 126, 143, 128, 161, t.2, b.l. 1).

V. S. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 259 str. 2 d. (2 veikos) ir LR BK 178 str. 1 d. (5 veikos), nes jis neteisėtai disponavo nedideliais kiekiais narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, bei pagrobė svetimą turtą.

Aplinkybių sunkinačių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi.

Skirdamas bausmę bei pasirinkdamas jos dydį ir rūšį teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis yra teisiamas 11 kartą už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, vėl padarė 2 baudžiamuosius nusižengimus ir 5 tyčinius nusikaltimus, vartojo narkotikus, nedirbo, todėl pasirinktina nors ir negriežta, tačiau reali laisvės atėmimo bausmė.

Nukentėjusiųjų M. P., A. M., S. P. ir T. K. civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir tenkintini, kaltinamasis su jais sutinka. Teismas priima nukentėjusiosios N. V. atsisakymą nuo ieškinio.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

n u s p r e n d ž i a :

              V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2 d. ir LR  BK 178 str. 1 d., ir nuteisti jį:

• pagal LR BK 259 str. 2 d. (2013-05-19 epizodas) - 35 parų arešto;
• pagal LR BK 259 str. 2 d. (2013-07-12 epizodas) – 35 parų arešto;
• pagal LR BK 178 str. 1 d. (M. P. turto pagrobimas) – 10 mėnesių laisvės atėmimo;
• pagal LR BK 178 str. 1 d. (A. M. turto pagrobimas) – 10 mėnesių laisvės atėmimo;
• pagal LR BK 178 str. 1 d. (S. P. turto pagrobimas) – 10 mėnesių laisvės atėmimo;
• pagal LR BK 178 str. 1 d. ( T. K. turto pagrobimas) – 10 mėnesių laisvės atėmimo;
• pagal LR BK 178 str. 1 d. (N. V. turto pagrobimas) – 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. galutinę bausmę paskirti, bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, – 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo, vykdant teismo nuosprendį momento, įskaityti į bausmę sulaikymą 2013-05-20, 2013-07-12 – 2013-07-13 ir 2013-07-29 – 2013-07-30.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą iki bus įvykdytas nuosprendis.

Patenkinti civilinius ieškinius ir išieškoti iš V. S. 700 Lt nukentėjusiojo M. P. naudai, 1600 Lt  nukentėjusiojo A. M. naudai, 300 Lt nukentėjusiojo S. P. naudai, 600 Lt nukentėjusiojo T. K. naudai, padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priimti nukentėjusiolsios N. V. atsisakymą nuo ieškinio.

Daiktinius įrodymus:

• instrumentus saugomus pagal kvitą 2013-08-01 serija BBB Nr. 046357 (b.l.29, t.2) sunaikinti;
• metamfetamino likučius saugomus pagal 2013-09-18 kvitą serija BBB 046609 (t.1, b.l. 63) sunaikinti;
• atsuktuvą, žarnelę, krepšį saugomus pagal 2013-07-24 kvitą serija BBB Nr. 046293 (t.1, b.l. 72) sunaikinti;
• voką su  pakuote saugomus pagal 2013-10-08 kvitą serija BBB Nr. 6 PK 000009 (t.1, b.l. 80) sunaikinti;
• dežę su  žibintu saugomus pagal kvitą 2013-10-21 serija BBB Nr.6 PK 000024 (t.2, b.l. 33) grąžinti nukentėjusiajai N. V..

              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             Olegas Zaicevas