Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-46-903/2014

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01096-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 16 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. B. 2013-12-22, apie 08.19 val., kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 216 km, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,40 promilės girtumas), nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiuojančio automobilio tempiamos priekabos galą, ją apgadindamas. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi. Be to, T. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-12-22 Klaipėdos apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-5240311-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-12-22, 08.36 val., T. B. nustatyta 2,40 promilės alkoholio, autoavarijos vietos schema ir fotonuotraukomis ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog T. B. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiuojančio automobilio tempiamos priekabos galą, ją apgadindamas, tuo pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktų reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą).

T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už tokio pat pobūdžio administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad T. B. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir sukėlė eismo įvykį, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokį pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, dirba, turi ir išlaiko šeimą. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad T. B. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gali būti pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.

Atsižvelgiant į T. B. prašymą bei paskirtos baudos dydį, į tai, kad T. B. dirba, gauna nedidelį atlyginimą, vienas išlaiko šeimą, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 16 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 250,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

T. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtos 4000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 16 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2014-02-01, baigiant iki 2015-05-01.

Informuoti T. B., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokų mokėjimo kvitus apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Gintaras Stonkus