Teikimas Nr. T-679-482/2021

Proceso Nr. 1-01-1-18452-2017-3

               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2; 2.5.16.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

    NutartiS

2021 m. gruodžio 16 d.

Marijampolė

        Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,

dalyvaujant prokurorams Oskarui Martynaičiui ir Sauliui Striaušai,

nuteistajam D. G.,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas

n u s t a t ė:

2017-05-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, D. G., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta galutinė 52 MGL (1958,32 Eur) bauda.

2021-11-25 teisme gautas antstolio teikimas, kuriuo prašo pakeisti D. G. paskirtą bausmę baudą laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, jog nuteistasis per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Skolininkas nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi, periodiškai tikrinant VSDFV duomenis nustatyta, kad nuo vykdomosios bylos užvedimo dienos skolininkas, būdamas darbingo amžiaus, niekur nedirbo. Areštuotos sąskaitos kredito įstaigose, tačiau lėšų jose nėra. 2018-06-11 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu paskirstytos iš skolininko išieškotos piniginės lėšos 143,56 Eur, 54,57 Eur pervesta skolos dengimui, 88,99 Eur vykdymo išlaidoms. 2018-07-13 patvarkymu Nr. 0023/18/00247 paskirstytos iš skolininko išieškotos piniginės lėšos 200 Eur, 178 Eur pervesta skolos dengimui, 22 Eur vykdymo išlaidų antstoliui. Nesumokėtos baudos likutis yra 1725,75 Eur. D. G. žinojo apie antstolio žinioje vykdomą baudos išieškojimą, tačiau su antstoliu nebendradarbiavo. Skolininkas nesikreipė į antstolį aptarti baudos sumokėjimo alternatyvų - mokėjimo dalimis, pakeitimo į viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu:

Nuteistasis nurodė, kad buvo prieš kelis metus posėdis ir buvo jam bauda paskirta. Pas antstolį jis nebuvo nuėjęs, nes tuo metu dar buvo užsienyje. Kvitų, kad baudą mokėjo, teismui nepristatė. Baudą mokėti pradėjo, gavęs teismo nuosprendį. Šiuo metu nedirba. 2018 metais mokėjo per kelis kartus ir apie 1000 eurų yra sumokėjęs. Mokėjimo kvitų namuose nerado. Siųsdavo pinigus mamai iš užsienio ir ji mokėjo paskirtą baudą. Likusią baudos dalį neturi galimybės sumokėti. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

Prokuroras S. Striauša prašė antstolio teikimą tenkinti ir pakeisti D. G. paskirtą baudą į viešuosius darbus.

Teikimas tenkinamas.

BK 47 straipsnio 7 dalyje ir 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nustatyta, kad nuteistasis per įstatyme nustatytą laiką geranoriškai baudos nesumokėjo, priverstinai išieškoti baudos taip pat nepavyko. Nuteistasis nedirba. Antstolio teigimu pajamų ir turto, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nuteistasis neturi. Teismui nuteistasis nepristatė baudos sumokėjimą (ar jos dalį) patvirtinančių įrodymų. Darytina išvada, kad nuteistasis šiuo metu nevengia sumokėti jam skirtos baudos, tiesiog neturi tam galimybių. Nuteistasis su viešųjų darbų bausme sutinka. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nesumokėta bauda  keistina viešaisiais darbais, vieno MGL baudos dalį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pažymėtina, kad nuosprendis priimtas 2017-05-23, nurodytu laiku 1 MGL atitiko 37,66 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis priimtas 2017 metais, 1 MGL dydis laikomas tokiu, koks galiojo nuosprendžio priėmimo metu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3, 25 straipsniais, teismas 

n u t a r i a: 

Antstolio Artūro Auglio teikimą tenkinti.

D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų  teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį 1725,75 Eur, kas atitinka 45 (keturiasdešimt penkis) minimalius gyvenimo lygius, pakeisti 9 (devynių) mėnesių  (viso 270 valandų) viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Įsiteisėjusią nutartį pavesti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nuteistajam išaiškinti, kad jis per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių, kur bus supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                            Aksinija Žemantauskienė