Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-412-70-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-412-70/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK PP 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

            Administracinė byla Nr. A-412-70/2011

   (Proceso Nr. 4-05-3-00175-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3; (S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. sausio 13 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

L. M. 2011-01-04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 190548, dėl to, jog ji nesudaro ramių ir saugių gyvenimo sąlygų savo nepilnametei dukrai Gustei A. M., gim. (duomenys neskelbtini) – bute, esančiame Partizanų g. 142-83 yra nuolat triukšmaujama, ten renkasi įvairūs pašaliniai asmenys, ir kt. Už tai, kad neužtikrina savo nepilnametei dukrai ramių gyvenimo sąlygų, atsako L. M. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi būdama anksčiau bausta pagal LT ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko auklėjimo interesams.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina išvada, kad L. M. vengia atvykti į teismą, todėl administracinė byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

L. M. veika įrodyta: 2011-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu  Nr. R 190548, Kauno miesto socialinių paslaugų centro raštu, 2010-12-28 tarnybiniu pranešimu, 2011-01-04 pažeidėjos paaiškinimu bei jos anketiniais duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, L. M. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

 

Teismas, vadovaudamasis  LR ATPK 24 str., 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                             Algimantas Šimkaitis