Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-443-225-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-443-225/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

  Administracinė byla Nr. A2.11.-443-225/2014

  Proceso Nr. 4-33-3-00316-2014-0      

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija    

                                                                             39.2.; 50.21.; 52.3.



              (S)

 

 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 30 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. J. 2014 m. gegužės 18 d., apie 2.56 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungė, būdama neblaivi   (2,18 prom.), paskambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad kaimynas muša savo nėščią sugyventinę, tačiau atvykus policijai ir greitajai medicinos pagalbai, pranešime pateikta informacija nepasitvirtino.

Kadangi A. J. skambino pagalbos telefono numeriu 112 žinant, kad nėra pagalbos poreikio, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str.

A. J. pripažino kaltę dėl pažeidimo padarymo, kodėl kvietė pagalbą, paaiškinti negali.

A. J. padarytas pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (2,18 prom.), A. J. ir jos sugyventinio E. V. paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) .

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir  atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, jog A. J. nėra bausta administracine tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. ir  paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

 

Teisėja                                                                                                     Aldona Burbienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK