Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1691-767-2014].docx
Bylos nr.: 2-1691-767/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 125709291 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl draudimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės sąlygos:
Žala:
Turtinė žala
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
Kiti žalos atlyginimo atvejai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr. 2-1691-767/2014

Proceso numeris 2-35-3-01514-2014-1

               Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1.; 44.5.2.17.;

(S)

99.5.;116.5.1.;116.5.2.

                         

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 3 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams A. M. ir D. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

n u s t a t ė :

 

ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1685,00 Lt (488,01 EUR) nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jie nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-07-14 dėl A. M., vairavusio D. P. priklausančią transporto priemonę RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Eismo įvykio metu transporto priemonė RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, „SEESAM INSURANCE AS“ Lietuvos filialas, veikdamas ieškovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 12, 1.1. p.), atsižvelgdamas į nukentėjusiojo prašymą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, atlygino žalą išmokėdamas 1685,00 Lt draudimo išmoką. Ieškovas kompensavo šią išmokėtą sumą, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. nuostatomis, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją (A. M.) arba į asmenį, nevykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudamo sutartį (D. P.) savininką.  

Duomenų, kad ieškovui nuostoliai yra atlyginti, byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistinas 1685,00 Lt nuostolių atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.270 str. 1-3 d.).

Ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1685,00 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) (488,01 EUR) nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (1685,01Lt (488,01 EUR)) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.

Priteisti iš atsakovų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) (10,43 EUR) žyminio mokesčio ieškovui Lietuvos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                            Vilma Šiukštienė