Civilinė byla Nr. P2-1119-323/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-00095-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija 110.1.; 129.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. T. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis A. Z., Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų bei priimtas galutinis sprendimas (nutartis). Nurodė, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2002-09-11 išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Lt išieškojimo iš R. T.. Paaiškino, kad realūs vykdymo veiksmai pradėti tik 2011 m., todėl laiko, kad suėjo administracinės nuobaudos išieškojimo senaties terminas. Be to, dėl išieškotojo ir antstolio pasyvių ir aplaidžių veiksmų vykdant išieškojimą nepagrįsta reikalauti iš pareiškėjos atlyginti vykdymo išlaidas. Atsižvelgiant į tai prašo panaikinti 2013-12-05 patvarkymus dėl skolos išieškojimo ir dėl vykdymo išlaidų išieškojimo bei nutraukti vykdymo procesą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti neįmanomu teismo būsimo procesinio sprendimo įvykdymą. Įstatyme įtvirtinta, jog gali būti taikoma laikinoji apsaugos priemonė – išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d.). CPK 510 str. 2 d. numatyta, kad teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka. Civilinio proceso teisės normos, įtvirtindamos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo galimybę, kartu nustato šių priemonių taikymo sąlygą ir esminį apribojimą - laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tada, jei yra pagrindo manyti, jog nesiėmus šių priemonių, būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs pareiškėjos skunde dėl antstolio veiksmų nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių tikslą, siekiant užtikrinti teismo procesinio sprendimo įvykdymą, taip pat siekiant užtikrinti išieškotojo ir skolininkės teises ir interesus, sprendžia, yra faktinis ir teisinis pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir sustabdyti priverstinius vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas ir dėl skundo bus priimtas galutinis sprendimas (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 151, 152, 290, 291, 510 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėtas pareiškėjos R. T. skundas dėl antstolio veiksmų bei priimtas galutinis sprendimas (nutartis).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                      Genovaitė Vaizgėlienė